Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

AECG : un accord innovant

2018-02-16T10:00:00Z

Au-delà des enjeux strictement commerciaux, l'Accord économique et commercial global (AECG) signé par le Canada et l'Union européenne en octobre 2016 s'inscrit dans cette nouvelle génération de « méga-partenariats », pavant la voie à de nouveaux cadres et principes régissant désormais les relations commerciales internationales. Conférenciers : Christian Deblock, Professeur et Directeur de recherche CEIM - Département de science politique, UQÀM David Pavot, Chargé de cours - Faculté de droit, (…)

- Événements - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Amérique du Nord, Europe, Relations transatlantiques, Accords de libre-échange, Séminaires et conférences

Corée du Nord-Dea sources et des solutions à la crise

2013-04-16T10:10:00Z

Joseph Chung, professeur des sciences économiques, Université du Québec à Montréal et membre de CEIM-UQAM
Pierre Fortin, professeurs des sciences économiques, Université du Québec à Montréal

Les esclandres du chef suprême de la Corée du Nord, Kim Jung-Un, viennent de prolonger la péninsule coréenne dans une nouvelle crise. Les Sud-Coréens, habituellement plus ou moins indifférents à ces crises manifestent cette fois-ci l'inquiétude et même de la peur. Mais bien que la présente crise comporte des caractéristiques inédites si on la compare aux précédents, sa nature fondamentalement demeure la même.

Il se peut que la Corée du Nord attaque quelques îles sud-coréennes comme Yong Pyung Do et Bail Bung Do qui sont situées dans la mer Jaune de la côte ouest de la péninsule. Elle pourrait également attaquer l'armée sud-coréenne à proximité de la Zone démilitarisée qui sert de tampon entre le Nord et le Sud. Mais en l'occurrence, comme les Sud-Coréens sont habitués à de telles incursions, ce ne serait pas la panique à Séoul. On parle aussi de la possibilité que Kim Jong-Un lance ses missiles Moosoodan sur l'Île de Guam dans le Pacifique (à 3 500 kilomètres de la Corée du Nord) ou vers d'autres installations militaires des États-Unis. Mais le risque qu'une telle attaque se produise est minces, car il est presque certain que ces missiles seraient détruits par le système antimissile américain. Tout compte fait, il est plus que probable que la présente crise comme les précédents finira en queue de poisson. Cela veut dire que la Corée du Nord n'atteindra pas son objectif d'être entendue par Washington et d'être prise au sérieux par la communauté internationale.

Doctrine de Juche

Comment expliquer la crise ? Les sanctions imposées par l'ONU et la communauté internationale à la suite de ses tirs de missiles ou de ses essais nucléaires irritent le pays, mais ne le dérangent pas beaucoup, parce que l'aide de la Chine affaiblit ou annule l'impact de ces sanctions. Il y a aussi les exercices militaires de la série « Foal Eagle » (Aiglon en français), qui sont menés conjointement par la Corée du Sud et les États-Unis et dont les derniers ont eu lieu il y a quelques semaines. Ces exercices peuvent servir à accentuer le climat de guerre en Corée du Nord, mais ils ne sont pas nouveaux, ayant eu lieu chaque année depuis 1997.

Il faut plutôt chercher l'explication de la crise dans la doctrine « Juche ». Il s'agit de l'idéologie officielle qui a été élaborée par le président fondateur de la Corée du Nord, Kim Il-Sung, et son fils Kim Jong-Il en réaction aux velléités impérialistes de Moscow. Fondamentalement, cette doctrine redéfinit le marxisme-léninisme en préconisant l'indépendance et l'autosuffisance totales de la nation : politique, économique et militaire. L'application de cette idéologie a eu pour effet d'isoler la Corée du Nord. Elle l'a empêchée de bénéficier des connaissances, des idées et des expériences du monde extérieur. Le pays n'a pas pu, par exemple, profiter des diverses expériences de développement des autres pays asiatiques, à partir des plus avancés, comme Singapour et la Corée du Sud, jusqu'à ceux qui ont émergé plus récemment, comme la Thaïlande, les Philippines, le Vietnam, voir la Chine. Un autre trait dominant du régime nord-coréen depuis 50 ans est évidemment la succession héréditaire du pouvoir politique, de Kim Il-Sung à son fils, Kim Jong-Il, puis à son petit-fils Kim Jong-Un.

La doctrine du Juche a plongé la Corée du Nord dans une impasse totale. L'objectif d'autosuffisance militaire a conduit les dirigeants à bâtir une armée qui compte proportionnellement plus de militaires actifs que dans n'importe quel autre pays au monde, soit 9% de 17 à 47 ans. Afin d'isoler ses citoyens de l'influences extérieures, les dirigeants ont voulu exercer un contrôle policier sur leur vie, sur la plan intellectuel comme sur le plan matériel. Avec autant de ressources investis dans l'armée et la police, il en reste beaucoup moins pour le développement économique et social. La grande souffrance du peuple nord-coréens et la dénonciation de cette situation par la communauté internationale ont mené à encore plus de mesures d'oppression pour empêcher toute contestation. Le développement de l'armée et d'arsenal nucléaire est le moyen qui est privilégié pour développer la fierté nationale, contrôler la population et perpétuer la dynastie tout à la fois.

Politique du rayon de soleil

Comment a réagit la Corée du Sud ? Sous le régime militaire de 1960 à 1987, son attitude face aux « frères séparés » du Nord a essentiellement reflété la méfiance et l'affrontement. Ce n'est que depuis 2000, souls la présidence de Kim Dae-Jung et son successeur Rho Moo-Hyun, qu'une politique de détente avec le Nord, connu sous le nom de « politique du rayon de soleil », a fini par prendre forme. Après un raidissement des relations avec le Nord sous la présidence Lee Myung-Bak de 2008 à 2012, la nouvelle présidente Park Geun-Hye qui est entrée en fonction en février dernier, semble maintenant prête poursuivre le rapprochement. Malgré toutes les critiques, la politique du rayon de soleil par Kim Dae-Jung (qui lui a valu le prix Nobel de paix en 2000) a réussi à établir une paix et un début de coopération économique entre les deux Corées. Il importe de souligner qu'une condition nécessaire de ce succès a été l'acceptation tacite par le gouvernement sud-coréen du régime nord-coréen basé sur le Juche et sur le pouvoir de Kim Jong-Il.

Développement économique

Ni la politique américaine ni les pourparlers à six n'ont réussi à désamorcer les crises nord-coréennes. La politique américaine a toujours reposé sur la méfiance. Elle a surtout cherché à isoler le Corée du Nord du reste du monde. De même, la politique internationale et les pourparlers à six se sont avérés peu utiles. Ils ont simplement donné à Kim Jong-Il le temps dont il avait besoin pour produire des bombes nucléaires.

La présente crise n'est guère différente des autres. À moins que ne s'opèrent des changements fondamentaux, chaque année va apporter sa nouvelle crise. La meilleure stratégie, quant à nous, consisterait à poursuivre la politique du rayon de soleil en acceptant la philosophie nord-coréenne de la fière indépendance (le Juche), mais en aidant le pays à accomplir cette indépendance à laquelle il aspire par la voie du développement économique. Le développement économique est le seul moyen de libérer la Corée du Nord de son régime autocratique et de l'aider, un jour peut-être, une vraie démocratie, capable de nourrir ses enfants.

La coopération brésilienne avec l'Afrique

2011-04-01T13:57:00Z

Sebastien Santander, « La coopération brésilienne avec l'Afrique », Revue de Défense Nationale, no 738, mars 2011, pp. 37-44.
Résumé
Ces dernières années, le Brésil est parvenu à accroître sa présence dans les affaires internationales. Il a poursuivi et approfondi la pratique diplomatique consistant à multiplier les partenaires politiques et économiques tout en accordant une attention particulière au développement d'axes de coopération Sud-Sud. C'est dans cette perspective qu'il faut (…)

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Afrique, Articles scientifiques, Relations transatlantiques, Géopolitique et études stratégiques, Brésil, Économie politique

Les relations Brésil - Iran et la question du nucléaire

2010-04-26T18:40:39Z

Le président brésilien Lula mène depuis son arrivée au pouvoir en 2003 de nombreuses interventions diplomatiques afin de permettre à son pays de s'affirmer toujours plus comme un acteur global. Ce dynamisme diplomatique a déjà porté ses fruits puisque le Brésil a réussi à s'imposer dans tous les grands forums internationaux comme un interlocuteur indispensable. Pour marquer la fin de son deuxième mandat présidentiel, Lula désire passer une autre étape dans la projection internationale du (…)

- Observatoire des Amériques (ODA) / Chroniques des Amériques, Amérique du Sud, Politique et négociations commerciales, Relations transatlantiques, Énergie et ressources stratégiques

L'avenir de la relation transatlantique : le Canada, l'OTAN et l'Union européenne

2006-10-13T00:00:00Z

Inscription (8h30)

Mot de bienvenue (9h00)

ALEX MACLEOD
Directeur du Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES), UQAM

Conférence d'ouverture (9h15) - Président de séance : Stéphane Roussel

« La Communauté européenne dans le lien transatlantique : impuissance historique et identité en construction ? »
GÉRARD BOSSUAT
Université de Cergy-Pontoise et Titulaire de la Chaire Jean Monnet

Première table ronde OTAN-Union européenne - Quo Vadunt ? (10h00) - Président de séance : Frédéric Mérand

« Soeurs Jumelles ? Frères Ennemis ? La Grande Bretagne, la France, la PESD et l'OTAN à l'heure de l'Irak »
JOLYON HOWORTH
Yale University

« Quel rôle pour le Canada dans le dialogue transatlantique ? »
CHARLES PENTLAND
Queen's University

« Vision américaine sur la préservation du consensus au sein de l'Alliance atlantique »
SIMON SERFATY
Directeur de la chaire Zbigniew Brzezinski en sécurité globale et géostratégie, Center for Strategic and International Studies (CSIS), Washington

Pause (11h15-11h30)

Deuxième table ronde Complémentarité OTAN-Union européenne ? (11h30) - Président de séance : Alex Macleod

« L'Union européenne et son héritage UEO-OTAN : apports et "contentieux" »
ANDRÉ DUMOULIN
École royale militaire de Belgique

« L'autonomie stratégique de l'Union européenne : où est-on après les accords Berlin+ ? »
JEAN DUFOURCQ
Contre-amiral (ret.) de la Marine nationale française, Directeur de recherche académique, Université de défense de l'OTAN, Rome

« Ambitions des forces armées canadiennes hors OTAN »
MAJOR GÉNÉRAL DANIEL GOSSELIN
Directeur général - Politique sécurité internationale, ministère de la Défense nationale du Canada

Dîner (12h45 - 14h00)

Troisième table ronde Industrie de la défense et relations transatlantiques (14h00) - Président de séance : Stéphane Roussel

Débat : « Alliés ou concurrents : existe-t-il un marché transatlantique de la défense ? »

YVES BÉLANGER
Université du Québec à Montréal

JEAN-PAUL HÉBERT
École des hautes études en sciences sociales, Paris

Pause (15h15 - 15h30)

Quatrième table ronde Les relations transatlantiques à l'épreuve du feu : l'Afghanistan, entre reconstruction et stabilisation (15h30) - Préssident de séance : Dan O'Meara

« Les efforts de l'Union européenne dans la reconstruction de l'Afghanistan »
MIHAI CARP
Chef adjoint de la Section politique de gestion des crises à la division Opérations de l'OTAN

« Afghanistan and Pakistani Intervention »
JULIAN SCHOFIELD
Condordia University

« Les enjeux de la contre-insurection en Afghanistan »
MARC-ANDRÉ BOIVIN
Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix, Université de Montréal

Mot de clôture (16h45 - 17h00)

STÉPHANE ROUSSEL
Titulaire de la Chaire de recherche du Canada en politiques étrangère et de défense canadiennes, UQAM

L'entrée est gratuite. Toutefois, puisque les places sont limitées, veuillez vous inscrire auprès de Mme Mélanie Pouliot de la Chaire de recherche du Canada en politiques étrangère et de défense du Canada :
– (514) 987-3000 poste 7891
– chaire.pedc@uqam.ca

Les changements climatiques : une épine dans le pied des relations transatlantiques

2005-02-16T14:28:49Z

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES) / Europe, Environnement, Grandes puissances, Relations transatlantiques, Points de mire, Politiques étrangères, États-Unis

L'élargissement de l'OTAN : enjeux politiques et sécuritaires pour l'Europe

2004-10-22T10:53:22Z

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES) / Europe, Sécurité, Relations transatlantiques, Points de mire, Défense

Défense : les piliers de la confrontation entre les États-Unis et l'Europe

2004-08-25T15:06:18Z

La thèse d'un fossé croissant entre les États-Unis et l'Europe sur les plans militaires et stratégiques est répétée avec tellement d'insistance depuis la fin des années quatre-vingt-dix que l'hypothèse d'un écart irrémédiable est aujourd'hui acceptée sans autre forme de procès par un grand nombre d'analystes : récemment encore, dans leur appel « pour le renouveau du partenariat transatlantique »1, Madeleine Albright et James Schlesinger écrivaient :

Le fossé qui ne cesse de se creuser entre les capacités militaires américaines et européennes rend plus difficiles coopération et interopérabilité en matière de défense transatlantique.

Certains tenants européens des doctrines atlantistes vont même jusqu'à diagnostiquer un « effacement inexorable de la France » dans le domaine militaire [Lellouche 2002, p. 6]. Ce « gap » est, suivant les cas, technologique ou budgétaire ou capacitaire, mais toujours décisif.
Définir les moyens et l'horizon de l'Europe de la défense nécessite d'examiner d'abord la réalité de cette thèse : doit-on souscrire sans réserve à l'existence d'un tel écart irrémédiable ? Il faut également voir dans quel affrontement théorique et stratégique s'inscrit le discours sur le gap. Nous constaterons que l'enjeu revêt des dimensions insoupçonnées qui impliquent, en bout de ligne f, une rupture dans la vision du monde entre les États-Unis et l'Europe.

(Suite dans le document joint)

Grande-Bretagne : La (re)construction d'une relation privilégiée

2004-03-15T14:58:38Z

Paru dans Études Internationales - numéro spécial sur « Identité nationale et sécurité », Mars 2004, Institut québécois des hautes études internationales

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES) / Europe, Articles scientifiques, Relations transatlantiques, Canada

Just Defending National Interests ? Understanding French Policy Towards Iraq Since the End of the Gulf War

2004-01-01T00:00:00Z

Macleod, Alex (2004) « Just Defending National Interests ? Understanding French Policy Towards Iraq Since the End of the Gulf War », Journal of International Relations and Development, 7, 2, pp. 356-387

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES) / Europe, Moyen-Orient et Proche-Orient, Articles scientifiques, Relations transatlantiques, Politiques étrangères