Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Appel à propositions pour numéro spécial Vigie-Afriques avril 2021

2021-03-03T00:00:00Z

L'équipe de CAP-Afriques, en collaboration avec le GRAAL (groupe de recherche sur les Afriques et l'Amérique latine), appelle des contributions pour couvrir les articles de ses différentes rubriques en vue d'inclusion pour son prochain numéro spécial.

Thèmes proposés

Pour ce numéro spécial, les articles abordant les sujets suivants seront privilégiés :

la participation politique (interne aux communautés et externe) des populations immigrées africaines dans les villes d'Amérique latine ;
le rôle des organisations représentant les communautés de la diaspora ;
les relations francophones entre l'Afrique et l'Amérique latine ;
autres aspects touchant l'un des axes de recherche et d'analyse du Cap-Afriques : Régionalismes et régionalisations ; Négociations internationales ; Transformations digitales ; Gouvernance ; Mobilisation de ressources extérieures ; Planification et statistiques ; Transformation structurelle des économies ; Femmes et migrations vs. Femmes restées dans le pays d'origine.
Les articles portant sur les thématiques suivantes seront également les bienvenues : Diaspora et résilience dans les Suds ; Participation citoyenne, responsabilité sociale des entreprises et solidarité nationale ; Santé, culture et minorités.

Calendrier

Les auteurs intéressés doivent respecter les échéances suivantes :
• 3 février 2021 : Appel à propositions
• 3 mars 2021 : date limite de soumission des propositions
• 5 mars 2021 : confirmation des propositions retenues
• 3 avril 2021 : date limite de réception des manuscrits
• 19-23 avril2021 : validation des manuscrits finaux
• 28 avril 2021 : publication du numéro

Soumettre une proposition d'article

Les propositions (d'une longueur de 150 mots) et les textes doivent être envoyés en format Word à l'adresse suivante :

mballa@ualberta.ca

[Pour plus de détails, consulter le descriptif en format PDF joint au présent article]

The end of the region ?

2017-06-27T11:13:00Z

« The future of spatial constructs in the populist era

Trump, BREXIT, Russian-European crisis and the rise of populist parties in Europe and Turkeycame as an existential challenge to regionalism in Europe, Eurasia and worldwide. The conference organised by Centre for International Relations Studies of the University of Liège and Cambridge Ukrainian Studies and co-funded by the European Union, seeks to address broad sets of questions about the effects of the above phenomena on the regions, broadly conceived.

In particular, the organisers invite papers which would look into the questions :

1- To what extent the rise of ‘economic nationalism' in the UK and the US puts an end on regionalisation processes in Europe, North-America, Trans-Atlantic trade and overall state of regional integration in different parts of the world.

2- How the changes in the core of world economic system will affect regional integration and regional identities in other emerging regions in the world, i.e. Eastern Partnership, Central Asia, etc.

3- Will a new regionalism be limited to ‘shallow' free trade zones or new forms of protectionist regional blocs will emerge as compromise between globalism and localism ?

4- Will these new forms stick to neo-liberalism or will they adhere to other ideologies, thus, creating new spatial entities on totally different principles ? How will such regions imagine themselves, other regions and structures of global governance ?

5- Will the region exist as an objective entity or will it degrade into fractured amalgam of communities prone to multidimensional disintegration under new tensions brining down regional orders and leading to inter-state conflicts ?

6- Where did it come from ? The session will explore the ideational sources of the new forms of nationalism and populism. We would welcome papers looking into popular culture in order to explore how great and regional powers imagine themselves and surrounding neighbourhoods and how this imagination informs region-building processes.

Papers which consider the above and related questions through the prism of regional conditions in Eastern Europe, Black Sea region and Central Asia are particularly welcome. »

For more information, visit the website of the Center for International Studies (CEFIR) .

Comment l'Amérique du Nord réussit-elle à échouer : Le contexte global de l'intégration et de la désintégration du continent

2012-09-21T08:48:00Z

Stephen Clarkson, Senior fellow, Centre for International Governance Innovation (CIGI).

Résumé

'En comparaison avec la construction d'une communauté transnationale européenne basée sur un marché hautement intégré et une institutionnalisation sophistiquée, l'Amérique du Nord n'a réussi ni à éliminer ses barrières économiques nationales ni à réduire ses asymétries.' M. Clarskon présentera ses conclusions sur l'instabilité hégémonique des États-Unis et ses conséquences pour le régime commercial nord américain.

L'inscription est nécessaire, mais non obligatoire. Le CEIM offre gratuitement ses conférences, séminaires et ateliers à l'ensemble de la communauté.

Merci de vous inscrire.

Lieu : A-1715, pavillon Hubert-Aquin, UQAM, métro Berri-UQAM

Heure : 10 heures à 12 heures 30

Vers un régionalisme post-commercial et post-hégémonique en Amérique latine ?

2012-02-01T11:54:00Z

local A-3316, pavillon Hubert-Aquin, UQAM, métro Berri-UQAM

Conférencier : Olivier Dabène, Professeur des Universités de Sciences Po, Président de l'Opalc.

Présidence : Christian Deblock, Professeur au Département de science politique et membre du CEIM.

Résumé
Les accords de libre-échange signés dans les années 1990 (Marché commun du sud, MERCOSUR ; Accord de libre-échange nord-américain, ALENA ; Accords de libre-échange signés par les Etats-Unis avec différents pays d'Amérique latine) portaient la marque d'une conception du régionalisme centrée exclusivement sur le libre-échange. Avec l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA), le Venezuela d'Hugo Chavez a ouvert un débat sur les finalités de l'intégration régionale et a proposé une approche centrée sur les peuples. L'Union des nations sud-américaines (UNASUR), de son côté, se construit sur la base d'un agenda non commercial, incluant des thèmes comme la défense ou les infrastructures. Enfin, la Communauté des Etats latino-américains et caribéens (CELAC) est pour certains une OEA sans les Etats-Unis et le Canada.

Le panorama du régionalisme en Amérique latine est aujourd'hui complexe, avec une superposition d'accords signés à des époques différentes, se caractérisant par des objectifs et des méthodes différents.
Cette conférence décrit les caractéristiques de l'étape actuelle, marquée par le pragmatisme et la flexibilité, et s'interroge sur la compatibilité des différents schémas existants. Elle montre qu'il existe une tendance à concevoir des agendas non commerciaux, mais sans remettre en cause les acquis de l'ouverture commerciale.

Entrée libre et gratuite.

Pour plus d'informations, contacter :

Victor Alexandre Reyes Bruneau
Coordonnateur
Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)
reyes_bruneau.victor_alexandre@uqam.ca
(514) 987-3000, poste 3910
Local : A-1565

Accords commerciaux et règles d'origine : comment sortir du bol de spaghettis ?

2011-11-11T10:39:00Z

Accords commerciaux et règles d'origine : comment sortir du bol de spaghettis ? - Joseph Ngambi by Ieim on Mixcloud

Conférence de Maître Joseph Ngambi, Avocat au Barreau de Paris, Docteur en droit,
Membre associé du CEIM.

Sous la présidence du professeur Christian Deblock.

Série de conférence Mondialisation, intégration régionale et règlement des différends

RÉSUMÉ

Dans le contexte particulier des règles d'origine, le « bol de spaghettis » consiste en la multitude et la complexité des règles liant les membres d'accords commerciaux préférentiels (ACPr) et la diversité dans la pratique des Etats quant aux critères permettant de déterminer l'origine des produits. Il induit l'accroissement du coût des transactions du fait des contraintes administratives et de gestion liées et, incidemment, la non-utilisation des préférences ainsi que le détournement des échanges. Cela révèle le manque de cohérence des règles d'origine « préférentielles » et l'absence d'un véritable contrôle de leur fonctionnement en vue d'en assurer l'effectivité. Voilà qui remet au goût du jour la question de l'aptitude de l'OMC à cantonner le phénomène régional, et plus généralement celle de la cohérence entre le multilatéralisme et le régionalisme.

Quoi qu'il en soit, sortir du « bol de spaghettis » passe nécessairement par une meilleure articulation normative et procédurale entre l'OMC et les ACPr, au terme de laquelle l'instance multilatérale deviendra le régulateur de toutes les règles d'origine dont elle garantira le respect. Cela implique l'harmonisation des règles d'origine préférentielles au niveau multilatéral et régional, pour en assurer la cohérence. Concrètement, il s'agit d'élaborer, à partir des « meilleures pratiques » suivies dans les ACPr, un cadre multilatéral général posant des grands principes et fixant les critères de détermination de ce qu'est un « produit originaire » en fonction du type de produit, pour l'éligibilité aux préférences tarifaires. Ce dispositif devra être transposé dans les ACPr. Cela implique également la coordination des procédures de règlement des différends de l'OMC et des accords régionaux, pour rendre effectives les préférences négociées. Le MRD de l'OMC deviendrait ainsi « juge de droit commun » des ACPr, au même titre que l'organe de règlement des différends institué par chaque accord. Il s'ouvrirait à toutes les parties aux dits accords, ce qui suppose que les relations per se entre membres soient justiciables du règlement des différends. Multilatéraliser le régionalisme et régionaliser le multilatéralisme tant sur le plan normatif que procédural, telle est la voie royale pour sortir du « bol de spaghettis ».

La perspective mexicaine sur le régionalisme latino-américain

2011-11-10T03:05:37Z

Mathieu Arès, « La perspective mexicaine sur le régionalisme latino-américain », dans le cadre du séminaire Régionalisme en Amérique latine : développements récents, UQAM, Montréal, 25 mars 2011.

La perspective mexicaine sur le régionalisme latino-américain
Le Mexique a été l'un des principaux pays latino-américains a définir ce que certains ont appelé le « nouveau régionalisme », l'ALENA servant en quelque sorte de modèle institutionnel pour l'ensemble des relations entre les pays de la région et les États-Unis. Toutefois, la régionalisation et la création d'une communauté nord-américaine espérées ont rapidement fait place à un régionalisme compétitif et, sur ce plan, le Mexique se retrouve coincé entre les difficultés économiques des États-Unis, une Chine aux exportations trop compétitives et des pays latino-américains aux trop grandes ambitions. La situation en est d'autant malaisée que la violence et le cycle électoral monopolisent l'actualité nationale.

Pour le séminaire au complet, cliquez ici.

L'affirmation de la Région dans les relations internationales

2011-10-26T10:37:00Z

L'affirmation de la Région dans les relations internationales - Christian Girault by Ieim on Mixcloud

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Régionalisme, Amérique du Sud, Intégration économique, Géopolitique et études stratégiques, Audios, Séminaires et conférences

Régionalisme en Amérique latine : développements récents

2011-05-12T13:30:00Z

(GIF - 1.4 kio)

Visionner la conférence de Geneviève Lessard : Gouvernance démocratique et multiplicité des processus d'intégration régionale dans les Amériques : le rôle de l'Organisation des États Américains

(GIF - 1.4 kio)

Visionner la conférence de Mathieu Arès : La perspective mexicaine sur le régionalisme latino-américain

(GIF - 1.4 kio)

Visionner la conférence de Franco Salvadores : L'expérience régionale de l'Uruguay : arbitre, coéquipier ou joueur individuel dans l'intégration sud-américaine ?

(GIF - 1.4 kio)

Visionner la conférence de Victor Armony : Multilatéralisme et transnationalisme en Amérique latine

L'Amérique latine a connu deux vagues de régionalisme depuis la Seconde Guerre mondiale. La première vague fut portée par trois grands idéaux : (1) donner au développement autocentré une assise économique viable, (2) mettre en place des institutions communautaires, et (3) soutenir les revendications en faveur d'un nouvel ordre international. La seconde vague fut de nature différente. Amorcée au tournant des années 1990 dans un contexte encore marqué par la crise de la dette, elle est moins portée par des idéaux antérieurs que par la nécessité pour l'Amérique latine de s'adapter et de répondre au double défi que lui posaient son insertion dans l'économie mondiale d'une part et l'engagement à leur tour des États-Unis dans la voie régionale d'autre part. De cette seconde vague, on retiendra surtout la création presque parallèle de l'ALENA et du MERCOSUR mais aussi l'échec du projet de Zone de libre-échange des Amériques et celui tout aussi spectaculaire de l'Alliance bolivarienne pour les Amériques. Aujourd'hui, ni l'ALENA ni le MERCOSUR ne semblent répondre à ce que l'on attendait d'eux. Le malaise est d'autant plus important que l'on ne peut plus faire abstraction de deux tendances lourdes : les accords bilatéraux prolifèrent et la Chine s'interpose comme partenaire incontournable dans la région.
Sommes-nous à l'aube d'une nouvelle et troisième vague de régionalisme dans les Amériques, ou bien au contraire, ces tendances nouvelles marquent-elles la fin définitive des grands projets d'intégration ?

Conférenciers

– Victor Armony, professeur au département de sociologie de l'UQAM et directeur de l'Observatoire des Amériques

Multilatéralisme et transnationalisme en Amérique latine
Plusieurs projets de concertation multilatérale ont surgi dans les années récentes, visant à articuler les nouvelles conditions géopolitiques de l'Amérique latine, ainsi que les enjeux intra-régionaux et Nord-Sud, avec l'imaginaire de l'« Unité latino-américaine ». Comment cet élan « multilatéraliste » – qui active ou neutralise, sous différentes conditions, le clivage gauche-droite – s'inscrit-il dans l'émergence d'un espace public latino-américain ? Les leaderships politiques dépassent les périmètres nationaux, la scène médiatique et l'opinion publique se transnationalisent, les réseaux transfrontaliers sociaux, culturels et idéologiques se répandent à l'échelle du continent. Comment décoder cette nouvelle réalité ?

– Mathieu Arès, politologue et membre du CEIM

La perspective mexicaine sur le régionalisme latino-américain
Le Mexique a été l'un des principaux pays latino-américains a définir ce que certains ont appelé le « nouveau régionalisme », l'ALENA servant en quelque sorte de modèle institutionnel pour l'ensemble des relations entre les pays de la région et les États-Unis. Toutefois, la régionalisation et la création d'une communauté nord-américaine espérées ont rapidement fait place à un régionalisme compétitif et, sur ce plan, le Mexique se retrouve coincé entre les difficultés économiques des États-Unis, une Chine aux exportations trop compétitives et des pays latino-américains aux trop grandes ambitions. La situation en est d'autant malaisée que la violence et le cycle électoral monopolisent l'actualité nationale.

– Geneviève Lessard, agente de programme pour les Amériques chez Droits et démocratie

Gouvernance démocratique et multiplicité des processus d'intégration régionale dans les Amériques : le rôle de l'Organisation des États Américains (OEA)
Au moment du lancement des premiers pourparlers sur une éventuelle Zone de Libre-échange des Amériques, au début des années 1990, le rôle de l'Organisation des États américains (OEA) dans le panorama institutionnel régional en émergeance a fait l'objet de transformations importantes. La capacité de l'Organisation à promouvoir et à protéger les droits humains et la démocratie, notamment, avait suscité nombre de questionnements. Près de deux décennies plus tard, la progression de l'intégration économique s'avère portée essentiellement par des processus non plus continentaux, mais bilatéraux ou minilatéraux, tandis qu'en toile de fond est ravivé l'éternel débat, entre gouvernants de “gauche” et de “droite”, sur l'orientation philosophique à donner aux politiques économiques. Dans un tel contexte, que sont devenus les mécanismes de l'OEA destinés au renforcement de la gouvernance démocratique dans la région ?

– Franco Salvadores, doctorant en science politique à l'Universidad nacional de Cuyo

L'expérience régionale de l'Uruguay : arbitre, coéquipier ou joueur individuel dans l'intégration sud-américaine ?
L'Uruguay a historiquement été marqué par sa situation géographique au milieu des deux principales économies nationales sud-américaines.
Après avoir joué un rôle d'arbitre dans ses relations traditionnelles avec l'Argentine et le Brésil, ce petit pays a joint, au côté du Paraguay, ses deux grands voisins, donnant ainsi naissance au Mercosur. Or, vingt ans après, la trajectoire du Mercosur semble être essoufflée face à la multiplication d'initiatives à portée régionale et bilatérale. Quelles sont les alternatives dont dispose un petit pays comme l'Uruguay pour tirer le meilleur bénéfice de l'intégration et la mondialisation ?

Entrée libre et gratuite

Pour de plus amples informations, veuillez contacter :

Valérie Fournier-L'Heureux, fournier.valerie@uqam.ca, (514) 987-3000, poste 3910

La Chine, le Japon et le régionalisme en Asie

2011-03-11T09:30:00Z

Dans ce séminaire où seront comparés la Chine et le Japon au niveau de leur perception et de leurs stratégies en matière de régionalisme continental, les deux questions suivantes seront notamment posées :

1. comment la Chine et le Japon se perçoivent-ils mutuellement ?

2. quelles sont leurs stratégies respectives en Asie ?

Conférenciers

Éric Boulanger, politologue spécialiste du Japon et membre associé du Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Ting-Sheng Lin, professeur au département de science politique de l'UQAM, spécialiste de la Chine et membre du CEIM

L''intégration économique en Asie de l''Est et le rôle de la Chine

Les relations économiques intra-asiatiques ont été dominées par une logique principalement privée et en l''absence de tout cadre formel jusqu''au milieu des années 1990. La crise de 1997 a profondément modifié cette région et conduit à un retournement d'une logique informelle à une approche institutionnelle de la coopération économique. L''émergence de discussions régulières dans le cadre de l''ASEAN+3 constitue l''une des dimensions les plus importantes de cette nouvelle tendance. L''activisme chinois a joué sans doute un rôle prépondérant dans le processus d'intégration économique, il nous semble donc important de comprendre la perception chinoise de cette régionalisation, le poids du commerce Chine-ASEAN et, enfin, nous allons examiner également l''objectif et le contenu de l''accord de libre-échange entre la Chine et l''ASEAN.

Entrée libre et gratuite

Pour de plus amples informations, veuillez contacter :

Valérie Fournier-L'Heureux, fournier.valerie@uqam.ca, (514) 987-3000, poste 3910

La relation entre le bilatéralisme et le nouveau régionalisme

2011-02-25T09:30:00Z

Vendredi 25 février 2011 à 9h30, local A-1715, pavillon Hubert-Aquin, UQAM, métro Berri-UQAM

Ceci est le premier séminaire du cycle "Un nouveau régionalisme ?", au cours duquel il s'agit de réfléchir et de débattre autour de la question : "qu'avons-nous appris ?".

Le régionalisme de deuxième génération, avec l'ALENA et les accords qui s'en inspirent, a été abondamment discuté. Avec l'entrée en force de la Chine et la prolifération des partenariats économiques, il est maintenant question de régionalisme de troisième génération. Il s'agit avant tout de regarder en arrière, tirer des leçons, dresser le bilan et s'interroger sur les avenues possibles d'un thème depuis longtemps central aux recherches du CEIM.

Conférenciers

– Dorval Brunelle, professeur au département de sociologie et directeur de l'Institut d'études internationales de Montréal (IEIM)

Libre-échange et gouvernance : quoi de neuf depuis l'ALENA ?
La présentation vise deux objectifs : en premier lieu, il s'agit de faire état des acquis des travaux menés sous l'égide du CEIM sur cette question et, en deuxième lieu, de voir quelles sont les innovations instaurées ces dernières années en matière de gouvernance dans la foulée des tout derniers accords négociés respectivement par les États-Unis et par le Canada avec des pays tiers. Il s'agit, en définitive, d'explorer plus avant le deuxième des cinq points sur lequel doit porter la recherche, celui qui traite de « la nature de la nouvelle gouvernance portée et sanctionnée par ce modèle d'intégration ».

– Christian Deblock, économiste, professeur au département de science politique et directeur du Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM),

Le « nouveau régionalisme », un régionalisme qui vieillit mal
L'ALENA est présenté comme le modèle-type du « nouveau régionalisme », encore appelé régionalisme de deuxième génération. Le terme de régionalisme est depuis utilisé autant pour qualifier tout accord commercial qui n'est pas multilatéral que pour désigner des projets d'intégration entre pays voisins. Dans les deux cas, la terminologie prête à confusion : dans le premier cas, ce n'est pas tant de régionalisme que de bilatéralisme dont il est le plus souvent question, alors que dans le second, si l'intégration des marchés est activement recherchée, il n'est plus guère question de projets. Cette double confusion a été sciemment entretenue au travers de deux grands débats institutionnels : sur la complémentarité entre régionalisme et multilatéralisme d'une part et sur la convergence entre régionalisation et régionalisme d'autre part. Les deux débats allaient d'ailleurs dans la même direction, dans la mesure où la régionalisation devait conduire au régionalisme, et celui-ci au multilatéralisme. Aujourd'hui, que constatons-nous, sinon que l'on a ni l'un ni l'autre ? Par contre, on a des accords bilatéraux à profusion et des régions économiques qui, comme l'ALENA, se « dérégionalisent ».

– Gilbert Gagné, professeur en science politique à l'Université Bishop, membre du CEIM et directeur du Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC)

Le bilatéralisme comme menace au régionalisme
La prolifération d'accords bilatéraux préférentiels en matière de commerce et d'investissement, ces dernières années, soulève de sérieuses questions, non seulement pour l'avenir du multilatéralisme, mais aussi pour celui du régionalisme. Plutôt que des compromis entre acteurs dominants, comme le permettrait le cadre multilatéral, de tels accords tendent, dans certains de leurs principes et dispositions-clés, à refléter les diverses préférences de ces mêmes acteurs dominants. Aussi, dans la mesure où plusieurs États membres d'accords économiques régionaux concluent individuellement de tels accords avec des pays tiers, le bilatéralisme suscite des interrogations quant à la cohésion et à la pertinence des accords régionaux.

– Stéphane Paquin, professeur en économie politique à l'École nationale d'administration publique (ÉNAP) et membre du CEIM

La transition du multilatéralisme vers le régionalisme et le bilatéralisme expliquée par les théories de l'économie politique internationale
L'objectif de cette communication est de mobiliser diverses perspectives théoriques issues de l'économie politique internationale (théorie de la stabilité hégémonique, le dilemme de sécurité économique, l'intérêt national et les échanges commerciaux) afin d'expliquer le passage du multilatéralisme, au régionalisme et au bilatéralisme.

Le séminaire sera présidé par la professeure en relations internationales à la TÉLUQ, Afef Benessaieh.

Entrée libre et gratuite

Pour de plus amples informations, veuillez contacter :

Valérie Fournier-L'Heureux, fournier.valerie@uqam.ca, (514) 987-3000 poste 3910