Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC)

Un monde en transformation : Perspectives économiques et recompositions régionales depuis la crise de 2007-2008

2014-02-13T14:10:00Z

Un monde en transformation : Perspectives économiques et recompositions régionales depuis la crise de 2007-2008 (PDF - 48.3 Mo)

Une publication conjointe du Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation et de la revue Interventions économiques

De tout temps les crises ont été un moment de grand désarroi mais aussi de grands changements. Le temps n'est plus aux transformations silencieuses mais aux remises en question et aux décisions, pas toujours faciles à prendre d'ailleurs, pour ne pas rester sur la touche. La crise actuelle ne fait pas exception à la règle. Qu'y a-t-il de changé depuis 2007-2008 ? Dans quelles directions allons-nous ? Pour tenter de répondre à ces deux questions, nous avons sollicité l'avis de pas moins de trente experts. N'ayons pas peur des mots, nous sommes très fiers du résultat. Nous laissons au lecteur le soin de découvrir la richesse des contributions réunies dans cette première édition de Transformations.

Sommaire

05 Sebastian Santander : Un monde entre accélération et incertitudes

07 Daniel Drache : Back to Basics : A Post Crisis View of Globalization

11 Arturo Guillén : Recovery or Deflation and New Financial Crises ?

12 Pierre Salama : Les économies émergentes

14 Philippe Hugon : Y a-t-il décollage économique de l'Afrique ?

17 Mehdi Abbas : Le système régional arabe : entre crises et mutations

20 Stéphane Paquin : Le Canada en 2030

21 Mathieu Dufour : Une reprise économique en demi-teinte aux États-Unis

23 Michèle Rioux : Big Data, Big Brother, Big Chill : l'effet boomerang du transnational

27 David Dagenais : Le Partenariat transpacifique, cheval de Troie des Etats-Unis ?

29 Isidro Morales : North America's Energy Revolution

32 Ilan Bizberg : La fin du miracle brésilien, le temps du Mexique ?

34 Mathieu Arès : Le Mexique entre l'intégration nord-américaine et la Chine

36 Edison Rodrigues Barreto Jr : Les limites du modèle de croissance brésilien

39 Victor Armony : L'Argentine, entre le default et le désendettement

41 Christian Girault : Les Caraïbes : les périls s'accumulent

43 Jean-Paul Calero : L'Amérique latine à l'heure de l'intégration des marchés des
capitaux ?

44 Dorval Brunelle : La Communauté atlantique. Nouveaux défis, anciennes entraves

47 Mario Telo : Un nouveau compromis social-démocrate pour relancer l'Union européenne ?

48 Olivier Delas : L'Europe remet-elle en cause son modèle d'intégration ?

53 Henri Regnault : Euro : retour du débat monnaie unique / monnaie commune

55 Yann Breault : L'économie russe est un projet géopolitique communautariste

56 Madalina Sisu-Vicari : L'Ukraine, la pomme de discorde entre les États Unis,
l'Union Européenne et la Russie

59 Liridon Lika : Les enjeux stratégiques de l'Union européenne et de la Turquie dans les Balkans occidentaux

61 Pascal Petit : L'Europe, et le basculement vers l'Asie d'une économie mondiale sous menace environnementale

63 Joseph H. Chung : Quelle stratégie canadienne en Asie ?

65 Françoise Nicolas : L'Asie orientale en mutation

67 Ting-Sheng Lin : Les stratégies d'intégration régionales de la Chine et de Taiwan

69 Éric Boulanger : La relance de l'économie japonaise passera-t-elle encore une fois par les exportations ?

71 Antonios Vlassis : Soft power chinois et Hollywood : de la suspicion à la coopération ?

Le shutdown de l'État américain : trappe commerciale ?

2013-11-06T14:14:00Z

RÉSUMÉ
L'actualité du mois d'octobre aux États-Unis aura définitivement été monopolisée par le shutdown du gouvernement. Pour la première fois en 17 ans, les différents départements américains ainsi que les entreprises publiques et parapubliques se sont vus fermés, pour une durée de dix-sept jours.
Le principal mandat de cette chronique sera de déterminer de quelle manière le shutdown américain peut-il avoir un impact sur sa politique commerciale et ses implications internationales. (…)

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Analyse économique, Le monde, États-Unis, Chronique commerciale américaine, Crise économique

Crise budgétaire américaine

2013-04-02T12:46:00Z

Résumé analytique

L'ambiance acrimonieuse au Congrès entre les élus républicains et démocrates boule-verse l'agenda législatif et y marginalise les enjeux commerciaux. De surcroît, les effets négatifs de la crise ne font qu'accroître l'incertitude et entravent la reprise économique. Le ralentissement anticipé de la croissance aux États-Unis affectera le commerce mondial. Si la crise politique que traversent les États-Unis paralyse le Congrès et semble mettre un frein à toute nouvelle mesure de relance, elle incite cependant l'administration Obama à redoubler d'efforts pour relancer les exportations et ainsi réduire le déficit de la balance courante et stimuler la croissance économique.

Sur le front du commerce extérieur, l'administration Obama garde le cap sur l'Asie, mais retrouve un intérêt pour ses vieux alliés en Europe et au Moyen-Orient. La première tournée à l'étranger du nouveau secrétaire d'État, John Kerry, nous le rappelle. La négociation d'un Partenariat transatlantique sur le commerce et l'investissement avec l'Union européenne devrait débuter l'été prochain.

Du côté asiatique, l'annonce officielle de l'adhésion du Japon à l'Accord stratégique transpacifique de partenariat économique (TPP) est saluée par le gouvernement américain. La visite officielle du premier ministre japonais Shinzo Abe en février semble lui avoir donné une certaine marge de manœuvre politique. Des groupes d'intérêts et certains élus s'opposent ou s'inquiètent à la participation du troisième partenaire commercial des États-Unis à l'initiative d'intégration régionale, mais les deux gouvernements semblent déterminés à aller de l'avant.

Mentionnons finalement que pour contrer l'espionnage industriel, notamment chinois, l'administration Obama a lancé une nouvelle initiative (Administration Strategy on Mitigating the Theft of U.S. Trade Secrets). Si les observateurs les plus pessimistes ou les plus alarmistes pensent que Washington devrait en faire bien davantage, de nombreux groupes d'intérêts représentant les entreprises américaines ont salué l'annonce.

Contenu

Crise budgétaire américaine, p. 2
Adhésion du Japon au TPP, p. 7
Initiative pour contrer l'espionnage industriel, p. 10
Revue de l'actualité, p. 11

Comment éviter la falaise fiscale ?

2012-12-08T14:59:21Z

Contenu

Comment éviter la falaise fiscale ?, p. 2
La course à l'intégration régionale en Asie : quel modèle l'emportera ?, p. 4
États-Unis/Russie : commerce et droits humains liés, p. 6
Études économiques et articles connexes, p. 7

Résumé analytique

Au lendemain de l'élection du président Obama pour un second mandat, la politique commerciale ne semble pas être une priorité. Les États-Unis sont au bord de la « falaise fiscale ». Le gouvernement est dans l'obligation de concocter un nouveau pacte budgétaire dans l'urgence s'il veut éviter que les hausses d'impôt et les compressions budgétaires qui entreront automatiquement en vigueur le 1er janvier 2013 ne plongent le pays dans le chaos et la récession. Sans surprise, les élus démocrates et républicains ne s'entendent pas et le bras de fer budgétaire se joue à nouveau à Washington.

Les États-Unis ne pourront cependant pas ignorer le développement des affaires internationales bien longtemps. Les défis qui attendent l'administration Obama en Asie sont de tailles et ils nous permettront de constater si le pivotement vers l'Asie entamé par le département d'État sous l'impulsion d'Hillary Clinton survivra à son départ anticipé. L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE) a annoncé en novembre qu'elle irait de l'avant avec son projet de partenariat économique régional global (ANASE+6) qui regroupera ses principaux partenaires commerciaux au sein d'une communauté régionale où les intérêts de Pékin pèseront lourd dans la balance. Cet accord fera compétition au Partenariat transpacifique, le modèle d'intégration régionale asiatique promu par les États-Unis.

Malgré la lutte partisane qui s'y joue, le Congrès a finalement été de l'avant avec la normalisation des relations commerciales avec la Russie. Les élus ont cependant tenu à lier ouverture au commerce et droits de l'homme, ce qui a grandement irrité Moscou.

Entrevue de David Dagenais sur l'économie américain après l'élection d'Obama

2012-11-07T15:00:00Z

Entrevue de David Dagenais (MP3 - 8.9 Mio)

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Analyse économique, États-Unis, Entrevues radiophoniques, Audios, Crise économique, Économie politique

La conférence sur le développement soutenable de Rio+20 : un contexte inédit.

2012-06-01T14:01:00Z

Damian, M., Vivien, F.D. (2012). La conférence sur le développement soutenable de Rio+20 : un contexte inédit. Avant-propos. Economie appliquée, vol. LXV, n° 2, « Questions pour Rio+20 », pp. 5-8.
Résumé
La Conférence de Rio+20 sur le développement soutenable s'est tenue du 20 au 22 juin 2012 au Brésil, dans un contexte économique inédit. Jamais jusqu'à présent une conférence sur l'environnement et le développement n'a été tenue en période de récession économique au Nord et de basculement (…)

- Gouvernance globale de l'environnement et de l'énergie (GGEE) / Asie, Notes de recherche, Amérique du Sud, Environnement, Crise économique

Conclusion de Québec Inc., à la croisée des chemins

2011-11-18T22:23:39Z

Yves Bélanger, Conclusion de Québec Inc., à la croisée des chemins, Hurtubise/HMH, Montréal, 1998.

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Ouvrages, Investissement et FMN, Québec, Crise économique

Le casse-tête de la balance commerciale des États-Unis

2011-09-06T11:42:00Z

Alors que tous les regards à Washington étaient encore braqués sur le déficit public et la dette américaine, le 11 août le rapport mensuel du BEA et de l'U.S. Census Bureau sur le commerce extérieur est venu rappeler à notre bon souvenir l'autre déficit, tout aussi monstrueux que son jumeau le déficit public : « The June goods and services deficit ($53.1 billion) was the highest since October 2008 ($59.5 billion) ». De quoi faire immédiatement réagir les responsables du commerce et ne pas en rajouter davantage alors que l'économie américaine accumule les mauvais chiffres. Les chiffres à venir pour le mois de juillet seront peut-être plus favorables mais le fait est que le déficit ne se résorbe pas aussi rapidement que le voudraient les responsables politiques, alimentant ainsi par l'autre porte la dette américaine. Jusqu'à présent, on ne peut pas dire que le président Obama se soit beaucoup préoccupé de la politique commerciale américaine, encore moins de cette véritable bombe à retardement qu'est le déficit. Mais comment aborder le problème ? Les explications traditionnelles se divisent entre celles qui y voient un problème de change, celles pour qui le déficit est le symptôme le plus visible d'une Amérique qui vit au-dessus de ses moyens et celles pour qui la source du problème est ailleurs, dans le mercantilisme aujourd'hui pratiqué à grande échelle par certains pays. La piste de discussion que nous voulons ouvrir dans cette note est la suivante : aucune de ces explications ne peut suffire aujourd'hui à rendre compte d'un problème qui trouve moins sa source dans les déséquilibres macro-économiques ou les désordres monétaires, que dans les transformations rapides de l'économie mondiale et le basculement de son centre de gravité vers l'Asie en général et la Chine en particulier.

Lire la suite dans le document joint.

Le casse-tête de la balance commerciale des États-Unis (PDF - 1.2 Mio)

Commentaires

J'ai lu avec intérêt votre papier sur les déficits américains.

Il me semble pour autant que certains arguments soulevés il y a quelques années restent valides, surtout depuis la dégradation de la note de la dette américaine (depuis cette dégradation les taux US ont d'ailleurs baissé alors qu'on nous prédisait l'enfer pour les États-Unis en cas de dégradation). Il me semble que ce déficit, et ces déséquilibres en général, sont un symptôme, une conséquence de l'instabilité financière internationale. Le commerce mondial ne représente plus grand-chose à vrai dire dans l'économie mondiale (à peine 8 téra-dollars, pour un PIB mondial de 60 téra dollars en 2008 (avant la crise), et des flux monétaires de près de 3600 téra-dollars par an !). Pourquoi autant d'insistance sur cet aspect de l'économie mondiale de la part des économistes ?!

Le facteur entrainant demeure la finance mondiale. Aucun argument, semble-t-il, sur le comportement des banques américaines avec les exportateurs US, alors que ces banques sont dans de grandes difficultés (voir les travaux de Roubini sur ce point, et la référence Susan Strange). Mais c'est un épiphénomène encore une fois puisque la question n'est pas de savoir en quoi la finance aide le commerce, mais bien en quoi le déficit commercial est une conséquence de l'instabilité financière internationale.

Le seul argument qui me convainc est le suivant : le déficit, la dette US, est nécessaire à la finance mondiale, car elle la sécurise à mesure qu'elle creuse l'instabilité (c'est le péché originel de Bretton-Woods ; pas de mécanisme de rééquilibre automatique et violent des BDP, comme le souhaitait Keynes, donc nécessité de valorisation du capital avec de la dette « crédible »). Dans les portefeuilles d'actifs de tous ces acteurs financiers globaux, qui ont une emprise majeure sur toute l'économie mondiale, il doit y avoir des actifs « réputés » sûrs, notamment des obligations d'Etat. Je pense que le vrai caractère de la globalisation financière, c'est la construction sociale et politique de la fuite de vers la qualité (vers le titre du trésor US, et allemand dans une moindre mesure), à savoir le fait que dans un univers financier hypertrophié, donc hyper-instable, il faut, pour des raisons à la fois de valorisation du capital mais aussi institutionnelles, des actifs liquides, donc produits en masse et censés sûrs.

Conséquence : je ne pense que tout le raisonnement que vous utilisez demeure un peu trop nationalo ou plutôt stato centré. Le problème, c'est la relation entre la sphère financière et la sphère réelle et la nécessité pour la première que la seconde génère de la dette. Ne pas voir la frontière, la balance des paiements, comme un instrument de mesure de l'effet frontière, mais comme un instrument de mesure de la lutte (de l'articulation) entre l'économie réelle et la finance (même si là encore l'économie dite réelle représente bien peu par rapport aux flux de monnaie).

Dans un autre registre, on ne peut plus faire l'impasse sur l'économie offshore (la moitié des flux financiers mondiaux ! l'essentiel du financement « externe » de la croissance chinoise ! le lieu où on cache, précisément, les gains, mais surtout les pertes).

Enfin, un dernier élément me semble essentiel à creuser. Est-ce la capacité innovatrice des États Unis qui est en balance, ou leur capacité 1- à attirer les cerveaux, 2- à empêcher d'utiliser les droits de propriété comme barrière à l'entrée dans les secteurs où sont encore compétitifs ?

Grégory Vanel
Professeur à l'Institut Supérieur Européen de Gestion (Lyon)

Textes sur le même sujet

Les États-Unis en quête d'une nouvelle stratégie commerciale pour l'Asie

10 septembre 2007, Christian Deblock

La politique commerciale des États-Unis : ruptures et continuité

10 octobre 2006, Christian Deblock, Jean-Frédéric Morin

États-Unis : la croissance à tout prix ? pas si sûr...

28 mai 2004, No 04-16. Mai 2004, Gregory Vanel

Le débat sur le déficit courant en 2002 : la politique commerciale américaine est-elle tributaire de la doctrine financière officielle ?

Février 2003, No 03. Février 2003, Gregory Vanel

La balance des paiements américaine revisitée : Mesure et démesure de l'hégémonie financière américaine

Mars 2002, Gregory Vanel

Sur les comptes extérieurs des pays de l'ALENA

Mars 1999, Christian Deblock

Une politique commerciale fin-de-siècle : les États-Unis et les grands équilibres démocrates sous l'administration Clinton

Avril 1997, Bruno Hamel

The global economic crisis as disclosure of the existence of different types of capitalism in Latin America

2010-11-27T20:23:13Z

How can we explain why Mexico, one of the countries that was markedly a model for Latin America in the nineties, is in such difficulties, while the country that was signaled to be most urgently needing the recipes of the “Washington Consensus” : retreat of the State, privatization, and deregulation, is doing so well. This apparent paradox is explained by one of the more heterodox economists of the US not as proof that the recipes were wrong but that they are too abstract (Rodrik, 2005). This implies they are right at the end of a road but that they way to arrive to them diverges from country to country. In contrast to this idea, I will try to defend that in the same way as there are different types of capitalism in the developed world, we are not dealing with different paths that lead to the same end, but that we are facing the development of different types of capitalism in Latin America. I follow the literature that considers different types of capitalism : while some are more liberal and based on the market (US), others are more coordinated (Germany, North Europe) (Hall and Soskice, 2001), in others the State has a crucial role (France, Korea), and in still others it‟s the conglomerates of banks and industries that play the main role (Japan) (Amable, 2005, Boyer 2005). Thus, in Latin America there would also exist different types of capitalism and not a deficient variant of the one (or ones) of the developing countries (as Schneider and Soskice, 2009 have affirmed). In at least three countries we can see that the economic structure and the socio-political conformation (basically the welfare regime and the industrial relations system 2) are complementary enough to be able to construct ideal types. We can identify two types of capitalism with strong State intervention, one of them led by the internal market –IMLC- (Brazil), another led by external market –EMLC- (Chile). Another type of capitalism, albeit a disarticulated one, is the Mexican one, based on international subcontracting with retreat of the State (ISCC).
The way in which these countries faced the 2008-2009 global crisis is of crucial interest for the understanding of the types of capitalism, because it has been an opportunity to consolidate a certain type of capitalism (Brazil, Chile) or to diverge from a given economic trajectory (Argentina). The main idea of this paper is that the way countries have responded to the global crisis is related : 1. on path dependence, that is on the economic, social and political institutions and organizations created in the past ; and 2. on the manner in which the countries responded to previous crises, transformed their economic and social institutions during the eighties and nineties and the degree to which they followed the recipes of the Washington consensus ; something that in the countries we are analyzing is closely related to the political context in which they did so, whether under an authoritarian or a democratic regime.

(Suite dans le document joint)

Capitalismo : Recuperaciòn ? Descomposiciòn ?

2010-10-05T13:55:10Z

Correa, Eugenia, Guillèn, Arturo et Gregorio Vidal. 2010. Capitalismo : Recuperaciòn ? Descomposiciòn ?. Miguel Angel Porrua : Las sciencias sociales. Universidad Autonoma Metropolitana.
(Voir l'introduction et la table des matières dans le document joint)

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Ouvrages, Español, Capitalisme, Crise économique