Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Joe Biden Buys American

2021-02-12T15:28:51Z

Résumé analytique
Comment pourrions-nous qualifier le positionnement annoncé du président Biden en matière de politique commerciale ? Après la politique de M. Trump que nous avions qualifiée de « transactionniste », remuant nationalisme économique opportuniste et agression commerciale tous azimuts, M. Biden est aux prises avec une redéfinition de la politique commerciale américaine dans une période très compliquée sur les plans social et économique. Dans notre chronique de novembre, nous (…)

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Amérique du Nord, Commerce et investissement, États-Unis, Économie de marché, Chronique commerciale américaine, Économie politique, commerce international

Joe Biden et le commerce international

2020-10-28T11:47:09Z

Résumé analytique
Que savons-nous jusqu'à maintenant du prétendant démocrate à la présidence américaine sur sa vision du commerce international ? Nous cherchons dans cette chronique à mieux comprendre le candidat Biden afin de pressentir quelle direction il est susceptible d'imprimer à la politique commerciale américaine. Un constat s'impose à la lecture des positions exprimées par M. Biden au cours des derniers mois : le virage nationaliste donné par M. Trump à la politique commerciale (…)

Covid-19 – Quels impacts sur la mondialisation ?

2020-06-30T14:00:00Z

Publication de Michèle Rioux dans Option Consommateurs.
Texte d'opinion sur les réalités et impacts de la crise sanitaire de la COVID-19 sur l'économie et la mondialisation.
Lien vers l'article : https://ocmagazine.org/opinions/cov...

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Mondialisation, Économie de marché, COVID-19

VIRUS MODE D'EMPLOI : Économie politique du désastre !

2020-04-10T11:32:05Z

Résumé
Ici nous ne parlerons ni de chauves-souris ni de pangolin. Par contre, dans la symbolique du monde animal, un énorme cygne noir a conçu un plan machiavélique ! Nombreux sont ceux, et moi le premier, qui se grattaient l'occiput depuis des mois, voire des années, pour essayer d'imaginer d'où viendrait le prochain épisode sévère trop prévisible de la Très Grande Crise Multidimensionnelle : d'un dysfonctionnement financier lié aux produits dérivés, initié par des défauts sur la dette titrisée, automobile ou étudiante ? De la faillite de la Deutsche Bank ou d'une banque italienne ? De l'effondrement du château de cartes financier chinois ? D'un emballement des dérèglements climatiques ? Que nenni ! Bien trop classique comme raisonnement. La réalité est bien plus imprévisible que la fiction, et mon imagination de chroniqueur bien pâle face au scénario qui s'est mis en place. Un cygne noir total, absolu, vient encore prendre tout le monde de court en sortant un virus microscopique qui vient paralyser et chambouler l'énorme économie mondiale. Et c'est bien l'économie mondiale qui va nous occuper ici, pas le virus !

Sommaire
1. Un virus miraculeux : l'impossible est pour aujourd'hui p. 3
2. Un virus heuristique : revisitons nos concepts p. 6
3. Un virus termite : Et mes sous dans tout ça ! p. 14
Annexe : De la double vie des obligations : entre le beurre et l'argent du beurre p.18

ISSN 2563-9234

EU in Global Affairs : Constrained Ambition in an Unpredictable World ?

2020-02-26T18:49:00Z

Summary

The European Union (EU) has a number of different powers in its toolbox. One of these policies lies at the core of the EU's external competences – the common commercial policy (CCP) or common trade policy. This enables the EU to ‘speak as one voice' in multilateral bodies and with third parties. The CCP, which has become stronger over the years, has developed into one of the bloc's key international projection levers. However, the EU's place and role in globalization are today being shaken chiefly by three major political factors : the rise of new powers, the United States (US)' neo-mercantilist policies, and political divisions within the EU. Together, these three external and internal factors may be hastening a crisis for the EU. This raises the question : to what extent can the bloc influence its own destiny during this stormy period ?

Sebastian Santander

Full professor in political science/international relations, Director of the Center for International Relations Studies (CEFIR) and Chair of the Political Science Department at the University of Liège (Belgium).

Antonios Vlassis
Senior Researcher at the Center for International Relations Studies (CEFIR) and Lecturer at the Political Science Department of the University of Liege.

EU in Global Affairs : Constrained Ambition in an Unpredictable World ?
published in European Foreign Affairs Review.

Un temps à ne pas mettre un sou dehors !

2020-01-10T09:22:00Z

Résumé

La période est compliquée pour la gestion de patrimoine, en situation de taux zéro ou négatifs qui peuvent inciter certains à prendre des risques insensés dans l'espoir de retrouver du rendement là où, structurellement, il ne peut pas y en avoir. D'où la nécessité de ne pas céder aux mirages des nouvelles chaînes de Ponzi qui s'offrent à vous à longueur d'écrans internet et de respecter quelques règles de prophylaxie financière. Le mieux, finalement, ne serait-il pas de faire la grève des placements financiers, de rester cash en attendant des jours meilleurs, d'accepter tranquillement de perdre 1% par an plutôt que de risquer de voir ses avoirs en assurance-vie bloqués ou de perdre 20, 30 ou 50% sur des actifs risqués : la paresse financière ne serait-elle pas actuellement la forme suprême de la sagesse patrimoniale ? Mais le cash sur les comptes bancaires n'est pas non plus exempt de tout risque. Ce numéro vise à faire le point sur ces questions bassement matérielles auxquelles nous avons néanmoins la faiblesse d'attacher de l'importance !

Sommaire

1. Quoi de neuf sous l'obscurité de la crise p.3
2. Préférence pour la liquidité, monnaie fondante et garantie des dépôts p.9
3. Et mes sous dans tout ça : que faire et ne pas faire ? p. 16

ISSN 2563-9234

Finance internationale : stabilité ou fragilité ?

2019-11-22T15:20:00Z

Conférence midi

FINANCE INTERNATIONALE : STABILITÉ OU FRAGILITÉ ?

Marie Langevin

Marie Langevin enseigne à l'Université du Québec à Montréal au département de stratégie, responsabilité sociale et environnementale. Elle obtient son doctorat à l'Université d'Ottawa en Économie Politique en 2015. Elle publie plusieurs ouvrages spécialisés sur plusieurs sujets d'étude, elle concentre ses recherche sur Économie politique, études de genre, finance responsable, financiarisation, microfinance, responsabilité environnementale des entreprises responsabilité sociale des entreprises et sociologie économique.

Mario Seccareccia

Mario Seccareccia enseigne à l'Université d'Ottawa depuis 1978. Il est auteur/co-auteur ou coéditeur d'une douzaine de livres ou monographies, il a édité plus d'une quarantaine de numeros spéciaux de revues et il a publié plus de 100 articles ou chapitres de livres. Il est aussi le directeur de l'International Journal of Political Economy. Ses principaux intérêts de recherche sont dans les domaines de l'économie monétaire et la macroéconomie, l'histoire de pensée économique et la méthodologie, l'économie du travail et l'histoire économique canadienne.

Date
22 novembre 2019
Heure
12h30 à 14h
Lieu
Pavillon Hubert-Aquin, salle A-1715 (UQAM)

ENTRÉE LIBRE

Multinationales et territoires : liens économiques et déconnexions fiscales

2019-04-04T12:30:00Z

Le Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation est heureux de vous convier à la première conférence des chercheurs du CEIM "Multinationales et territoires : liens économiques et déconnexions fiscales"

Date : jeudi 4 avril
Heure : de 12h30 à 14h
Lieu : salle A-1715, pavillon Hubert-Aquin, UQAM

Conférencier :

Julien Frédéric Martin, professeur au Département des sciences économiques de l'UQAM

Entrée libre

La deuxième conférence des chercheurs du CEIM "La mondialisation au prisme des marchés, foires et salons internationaux" aura lieu le 11 avril 2019.

The 9 Habits of Highly Effective Resource Economies

2014-02-20T00:00:00Z

(MP3 - 32.8 Mio)

Madelaine DROHAN, correspondante canadienne pour The Economist

Cette conférence s'appuie sur un rapport publié au Conseil international du Canada (CIC) traitant des enjeux auxquels le Canada doit s'attaquer pour se doter d'une politique proactive plutôt que réactive en matière de ressources naturelles. Ses neuf recommandations tiennent compte des questions les plus souvent citées dans quelque 160 entretiens avec des représentants des gouvernements, de l'industrie et du monde universitaire au Canada mais aussi en Australie, au Chili, en Finlande, en Norvège, en Suède et en Grande-Bretagne. Si la Norvège y est souvent citée en exemple, aucun de ces pays n'offre un modèle intégralement applicable chez nous. Mais tous offrent des leçons négligées dans un débat canadien restreint et partisan, souvent mal informé et presque entièrement centré sur les sables bitumineux albertains. Nos ressources sont pourtant une « poule aux œufs d'or, rappelle John Hancock, conseiller à l'Organisation mondiale du commerce, mais nous ne cessons de nous quereller à leur propos ».

Madelaine Drohan est la correspondante canadienne pour The Economist et contribue régulièrement à son entreprise affiliée The Economist Intelligence Unit. Au cours des 35 dernières années, elle s'est intéressée au milieu des affaires et à la politique au Canada, en Europe, en Afrique et en Asie. Dans le passé, elle a entre autres écrit pour The Financial Times (Royaume-Uni) et a agi en tant que commentatrice à la BBC Radio (Royaume-Uni), ABC Radio (Australie) et CBC Radio, sans oublier son travail au Canada avec The Globe and Mail, The Financial Post, Maclean's et The Canadian Press. Elle est l'auteure de The 9 Habits of Highly Successful Resource Economies : Lessons for Canada, un rapport de recherche qu'elle a rédigé en 2012 pour le Conseil international du Canada. Son ouvrage, Making a Killing : How and why corporations use armed force to do business, a été publié en 2003 par Random House au Canada, puis en 2004 par The Lyons Press aux États-Unis. Son ouvrage a remporté le Ottawa Book Award et a été retenu pour le National Business Book of the Year Award en 2004. Elle organise aussi parfois des ateliers journalistiques pour les médias en Afrique et en Asie du Sud-Est, avec une attention particulière au milieu des affaires et au journalisme d'enquête. Elle a été nommée Reuters Fellowship à l'Université d'Oxford en 1998 et a reçu le Hyman Solomon Award for Excellence in Public Policy Journalism en 2001. En 2004-2005, elle a été Media Fellow à la Chumir Foundation for Ethics in Leadership et journaliste en résidence à l'Université Carleton. Elle a aussi été directrice bénévole aux conseils d'administration de l'Institut Nord-Sud, de Transparency International Canada et de Partenariat Afrique Canada, où elle a également agi comme présidente. Elle demeure à Ottawa.

Pour consulter le rapport de Madelaine Drohan publié au CIC, veuillez svp cliquer ici.

Les mythes de l'économie verte

2013-12-06T22:26:05Z

Par Molly KANE

Chercheure en résidence, CIRDIS

molly.kane@icloud.com

Extrait d'une conférence donnée lors du Congrès de L'Entraide missionnaire,

« Notre Planète en Péril : l'urgence d'agir », tenu à Montréal les 7 et 8 septembre 2013 [1]

L'idée d'économie verte est portée avec enthousiasme par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) comme un chemin assuré vers le développement durable et le combat contre la pauvreté mondiale. Son grand rapport de 2011, Vers une économie verte : pour un développement durable et une éradication de la pauvreté, a pour but de démontrer que :

"l'écologisation de l'économie n'est pas un frein à la croissance, mais plutôt un nouveau moteur de la croissance qui génère de nouveaux emplois, et qui favorise l'élimination de la pauvreté. [Le rapport explique] Une économie verte peut se définir comme une économie qui apporte une amélioration du bien-être et l'équité sociale, tout en réduisant considérablement les risques environnementaux et les risques de pénuries de ressources naturelles […] le nouveau concept propose une manière écologique de faire des affaires" [2].

Cette approche a ses critiques éloquents. Selon Bernard Duterme du Centre Tricontinental (CETRI) :

"Démasquée, la Green Economy est analysée comme « une offensive visant à créer de nouvelles sources de profit et de croissance », en étendant la portée du capital financier et en intégrant au marché cette immense part de la nature trop longtemps non « valorisée ». Et cela, précisément, en attribuant une valeur, un prix – le coût de conservation – à la biomasse, à la biodiversité, aux rivières, aux forêts, aux fonctions des écosystèmes – stockage du carbone, pollinisation des cultures, filtrage de l'eau... –, « de façon à convertir ces 'services' en unités commercialisables sur les marchés financiers »" [3].

Pour sa part, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), vient de publier un rapport qui traite non pas de l'économie verte, mais de la « croissance verte » [4]. Ce rapport énonce six instruments pour intégrer la question environnementale aux prises de décisions économiques qui favoriseront une croissance verte devant mener à l'élimination de la pauvreté.

1. Réformer les régimes de subventions énergétiques (supprimer les octrois visant à faire baisser le coût du pétrole, du gaz, etc. et libérer ainsi de l'argent de l'État pour financer d'autres priorités publiques et forcer l'économie d'énergie) ;

2. Réformer les taxes et redevances environnementales (taxer la pollution, les permis d'émission de gaz à effet de serre, etc. pour générer des revenus pouvant contribuer à financer l'accès des populations pauvres à l'eau, à l'assainissement et à l'électricité) ;

3. Attribuer un prix ou une valeur aux « biens et services » fournis par les écosystèmes afin d'encourager l'efficacité de la gestion des ressources naturelles. (Notez bien l'évolution du discours. Maintenant, on cherche à donner un prix non seulement aux matières primaires de la nature et de la biodiversité, mais même aux systèmes de vie, en les qualifiant de « services » environnementaux.) ;

4. Déterminer des normes pour certifier que des productions sont durables. Ainsi certifiés, les produits augmenteront leur valeur, un incitatif pour que les producteurs adoptent de nouvelles pratiques écologiques ;

5. Favoriser l'achat de produits durables et respectueux de l'environnement par les services publics pour donner l'exemple ;

6. Établir un régime foncier transparent afin de créer des opportunités de revenus pour les propriétaires terriens, améliorer la gestion des actifs naturels et permettre la collecte efficace de recettes foncières au moyen de taxes et redevances locales afin que les pouvoirs publics puissent soutenir des pratiques et des plans de gestion des terres rationnelles.

Pour aider les pays en développement à réussir cette transition vers l'économie verte, l'OCDE recommande aux acteurs de la coopération internationale d'adopter un plan d'action basé sur trois piliers :

Le renforcement du financement et de l'investissement verts, notamment au moyen d'une meilleure utilisation de l'aide publique au développement (APD), d'autres types de financement public du développement et de l'investissement privé ;

Les actions en faveur de l'innovation technologique verte par le biais de la coopération et du renforcement de capacités en vue de l'innovation verte nationale ou provenant de l'étranger, ainsi que la protection de droit de propriété intellectuelle et la mise en place des conditions nécessaires à la réussite des transferts de technologie ;

Les mesures visant à faciliter les échanges de biens et de services verts, par la promotion des marchés internationaux, la suppression des barrières commerciales douanières et non douanières et le renforcement des capacités dans les pays en développement, afin de permettre à davantage de producteurs de prendre part à l'essor des marchés internationaux et d'en tirer profit.

Pour comprendre et accepter l'argumentaire développé dans cette nouvelle vision du développement, une certaine catéchèse est certainement nécessaire. Ainsi, pour sauver la planète, il faudrait la marchandiser [5]. Pour délivrer les gens de la pauvreté, il faudrait aussi que leurs propres terres et leur eau soient conçues et traitées comme des marchandises. Pourtant, les effets pervers sont déjà visibles comme l'accaparement des terres dans les pays pauvres pour satisfaire les besoins des pays industrialisés, en agrocarburants par exemple. De même, la privatisation de l'eau menace la vie même de communautés entières. Plus grave encore, la financiarisation du capital englobe les terres comme biens spéculatifs au profit des investisseurs. La production alimentaire et forestière, autrefois gérée par les populations qui habitaient ces lieux depuis des générations, est maintenant menacée par une occupation et un pillage justifiés par l'urgence de confronter la crise environnementale et climatique.

Quand je lis le dernier document de l'OCDE, une phrase en particulier me frappe : « Les pays en développement sont particulièrement sensibles aux problèmes d'environnement, car ils s'appuient souvent sur l'utilisation intensive des ressources naturelles, dont dépend leur développement ».

Qui dépend vraiment des ressources des pays du Sud pour se développer ? Et pourquoi les pays « en développement » sont-ils « particulièrement sensibles » aux problèmes de l'environnement ? D'où vient cette « sensibilité » ? D'où vient la vulnérabilité des pays « en développement », quand la vaste entreprise de développement des pays industrialisés a été permise grâce à la continuation des relations de pouvoir d'extraction, de militarisation et de pillage des êtres humains et des ressources de la terre ? La domination et la fragilisation de ces sociétés les rendent vulnérables. Pourtant, aujourd'hui cette vulnérabilité est présentée comme si les sociétés des pays en développement sont, par nature, vulnérables. Où se situe la vulnérabilité la plus grande quand on regarde les besoins des pays industrialisés en ressources provenant des pays du Sud, quand on regarde un système financier qui a besoin de subventions publiques pour se maintenir même si les gens qui financent ces subventions perdent leurs emplois et subissent des problèmes sociaux et environnementaux de plus en plus sérieux ?

Une économie dite « verte » pourrait signifier une économie de vie. Nous ne devrions pas abandonner nos aspirations pour une économie de vie. Nous devrions toujours chercher à créer des économies qui favorisent des emplois dignes, la démocratisation de la gestion des ressources et de la terre, la fin des guerres et de la militarisation, et la fin de la surveillance des citoyens et des violations des droits et libertés, surtout pour ceux et celles qui contestent la destruction de l'environnement, la destruction de notre planète. Le mot économie vient du mot grec oikos qui signifie ménage ou maison. Il faut aller au-delà des débats d'approches économiques pour se demander : quelle civilisation désirons-nous ? Et comment vivre ensemble cette civilisation le plus possible dès maintenant en favorisant des liens de solidarité, même avec de petits gestes, le partage et la bonne gestion de tout ce qui est essentiel à la vie, et donc impossible à marchandiser sans nous détruire. Quelle vision peut nous guider à renforcer l'aspect politique de nos aspirations ? Ce n'est pas juste l'environnement qui est menacé aujourd'hui, c'est l'humanité, la façon d'être humain. Si tout est réduit à des molécules de carbone qu'on échange, des systèmes écologiques qu'on peut vendre, des personnes qu'on peut déplacer et appauvrir pour continuer à nourrir des populations sur un autre continent qui consomme déjà beaucoup trop, et si nous continuons à maintenir un système où la grande majorité subventionne de leur sang et de leur souffrance le maintien d'un édifice qui, de par sa nature, rend leurs aspirations de plus en plus inaccessibles, notre humanité est profondément et dangereusement menacée. Il faut saisir ce sens de ménage en économie et le sens de vie en vert et créer ensemble les sociétés qui rendent possible la vie en plénitude, aujourd'hui et pour les générations à venir.

[1] Pour le texte complet de la conférence : http://www.lentraidemissionnaire.org

[2] PNUE. 2011. Vers une économie verte : pour un développement durable et une éradication de la pauvreté. En ligne : http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/GER_synthesis_fr.pdf.

[3] CETRI. 2013. Économie verte : marchandiser la planète pour la sauver ? En ligne :
http://www.cetri.be/spip.php?rubrique141

[4] OCDE. 2013. Placer la croissance verte au cœur du développement. En ligne :
http://www.oecd.org/fr/cad/environnement-developpement/DCD%20Brochure%20FRENCH%20WEB-light.pdf

[5] CETRI. 2013. Économie verte : marchandiser la planète pour la sauver ? En ligne :
http://www.cetri.be/spip.php?rubrique141.