Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Pour une généalogie du capitalisme : « trialogue » entre Max Weber, Michel Foucault et Fernand Braudel

2019-07-20T10:30:00Z

Pour une généalogie du capitalisme : « trialogue » entre Max Weber, Michel Foucault et Fernand Braudel

Note de recherche du CEIM, avril 2019

Yannick Dumais, candidat au Doctorat à l'École nationale d'administration publique (ENAP), signe cette Note de recherche du CEIM dédiée à l'évolution du concept de « capitalisme », à la lumière des écrits produits par trois grands théoriciens : Weber, Foucault et Braudel.

Extrait
À la fameuse dyade antinomique Marx (1848) – Schumpeter (1942) que l'on oppose sur les fondements du capitalisme et divisée entre une vision de l'histoire du développement économique résultant du conflit entre les classes sociales (1848) et les notions d'homme-entrepreneur, de destruction créatrice et d'innovation (1942), de nombreuses autres visions expliquant l'émergence du capitalisme sont offertes. Ainsi, nous proposons dans cet article une analyse critique de L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme (1905) de Max We ber (1864-1920) à partir des positions économiques et historico-socialesde Michel Foucault (1926-1984) (Sécurité, territoire, population, 1978) et de Fernand Braudel (1902-1985) (La Dynamique du capitalisme, 1976).

Accéder à la publication en ligne

Diversity of Capitalisms in Latin America

2018-10-22T12:00:00Z

Chercheur associé au CEIM, Ilàn Bizberg dévoile son nouvel ouvrage Diversity of Capitalisms in Latin America, disponible prochainement aux éditions Palgrave Macmillan.

Dans ce livre, l'auteur rejette l'idée selon laquelle les nations latino-américaines partagent une même forme de capitalisme. Il examine les facteurs sur lesquels reposent diverses économies latino-américaines et trace certains aspects des trajectoires historiques de l'Argentine, du Brésil, de la Bolivie, du Chili, de la Colombie, du Pérou, du Mexique et de l'Équateur. Ilan Bizberg explore notamment le caractère des systèmes politiques et des groupes socio-politiques qui orientent les décisions économiques en Amérique latine.

Commander l'ouvrage en ligne

Les chemins escarpés de la régulation financière internationale

2011-12-08T14:00:00Z

Conférence prononcée dans le cadre du cours POL 8310 – Économie politique internationale, décembre 2011

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Concurrence et régulation, Analyse économique, Communications, Notes de conférence, Capitalisme, Économie politique

Le système monétaire international

2011-11-16T09:30:00Z

Conférence prononcée dans le cadre du cours POL 4470 – Introduction à l'économie politique internationale, novembre 2011

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Commerce et investissement, Communications, Notes de conférence, Capitalisme

Keynes et la politique monétaire

2011-11-10T09:00:00Z

Conférence prononcée dans le cadre du cours POL 1900 – Économie et politique, novembre 2011

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Analyse économique, Communications, Notes de conférence, Capitalisme

L'approche régulationniste des crises : l'apport de l'école hétérodoxe française à la compréhension de la crise financière

2011-05-19T09:00:00Z

Conférence prononcée dans le cadre du Congrès annuel de Société québécoise de science politique (SQSP), Montréal, mai 2011

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Analyse économique, Communications, Notes de conférence, Capitalisme, Colloque, Économie politique

La nocion del capital financiero en Hilferding y su importancia para la comprension del capitalismo contemporaneo

2011-01-04T08:48:20Z

Rudolf Hilferding (1877-1941) fue unos de los teóricos marxistas más importantes del amanecer del siglo XX, junto con Lenin, Bujarin y Rosa Luxemburgo, y el más agudo estudioso de esa corriente, en su tiempo, de la esfera financiera de la economía : ¡El teórico marxista de las finanzas por excelencia ! El sesgo productivista que se produjo en el marxismo (la apreciación correcta pero parcial e insuficiente, de considerar a Marx como el teórico de la producción), así como la ubicación de Hilferding, después del triunfo de la revolución bolchevique en Rusia, como oportunista y reformista, relegaron su obra a un segundo plano en el seno del “marxismo oficial”.
Sin embargo a cien años de la publicación de su obra cumbre “El capital financiero” de 1910 (1973), la revaloración de sus aportes para la comprensión del capitalismo de su época, al margen de algunos errores en la comprensión de algunos fenómenos, resulta esencial para entender los fenómenos contemporáneos. A quienes desde la economía política concebimos “el presente como historia”, su estudio del capital financiero como categoría básica del capitalismo monopolista, resulta de primer orden para comprender los procesos de financiarización y las crisis recurrentes que le acompañan desde la década de los ochenta del siglo pasado.
Esta breve nota tiene como objetivo principal, como lo plantea su título, analizar la definición de capital financiero propuesta por Hilferding, ubicarla en su real dimensión, así como contribuir a la comprensión de esta nueva forma de capital, y lo que su desarrollo significó para la configuración ulterior del sistema capitalista.

(Voir la suite dans le document joint)

Tsunami II… le retour

2011-01-03T10:54:20Z

CONTENU
1. Premier canal de submersion : l'effondrement obligataire, p. 3 2. Deuxième canal de submersion : l'austérité inique, p. 6 3. Troisième canal de submersion : la guerre des monnaies, p. 9 4. Et mes sous dans tout ça : soyons bestialement réels, p. 13 5. Le coin de l'intello : je ne pourrai jamais voter écolo !, p. 15
ISSN 2563-9234

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Environnement, Analyse économique, Capitalisme, Chroniques, Crise économique, La crise

The global economic crisis as disclosure of the existence of different types of capitalism in Latin America

2010-11-27T20:23:13Z

How can we explain why Mexico, one of the countries that was markedly a model for Latin America in the nineties, is in such difficulties, while the country that was signaled to be most urgently needing the recipes of the “Washington Consensus” : retreat of the State, privatization, and deregulation, is doing so well. This apparent paradox is explained by one of the more heterodox economists of the US not as proof that the recipes were wrong but that they are too abstract (Rodrik, 2005). This implies they are right at the end of a road but that they way to arrive to them diverges from country to country. In contrast to this idea, I will try to defend that in the same way as there are different types of capitalism in the developed world, we are not dealing with different paths that lead to the same end, but that we are facing the development of different types of capitalism in Latin America. I follow the literature that considers different types of capitalism : while some are more liberal and based on the market (US), others are more coordinated (Germany, North Europe) (Hall and Soskice, 2001), in others the State has a crucial role (France, Korea), and in still others it‟s the conglomerates of banks and industries that play the main role (Japan) (Amable, 2005, Boyer 2005). Thus, in Latin America there would also exist different types of capitalism and not a deficient variant of the one (or ones) of the developing countries (as Schneider and Soskice, 2009 have affirmed). In at least three countries we can see that the economic structure and the socio-political conformation (basically the welfare regime and the industrial relations system 2) are complementary enough to be able to construct ideal types. We can identify two types of capitalism with strong State intervention, one of them led by the internal market –IMLC- (Brazil), another led by external market –EMLC- (Chile). Another type of capitalism, albeit a disarticulated one, is the Mexican one, based on international subcontracting with retreat of the State (ISCC).
The way in which these countries faced the 2008-2009 global crisis is of crucial interest for the understanding of the types of capitalism, because it has been an opportunity to consolidate a certain type of capitalism (Brazil, Chile) or to diverge from a given economic trajectory (Argentina). The main idea of this paper is that the way countries have responded to the global crisis is related : 1. on path dependence, that is on the economic, social and political institutions and organizations created in the past ; and 2. on the manner in which the countries responded to previous crises, transformed their economic and social institutions during the eighties and nineties and the degree to which they followed the recipes of the Washington consensus ; something that in the countries we are analyzing is closely related to the political context in which they did so, whether under an authoritarian or a democratic regime.

(Suite dans le document joint)

Capitalismo : Recuperaciòn ? Descomposiciòn ?

2010-10-05T13:55:10Z

Correa, Eugenia, Guillèn, Arturo et Gregorio Vidal. 2010. Capitalismo : Recuperaciòn ? Descomposiciòn ?. Miguel Angel Porrua : Las sciencias sociales. Universidad Autonoma Metropolitana.
(Voir l'introduction et la table des matières dans le document joint)

- Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) / Ouvrages, Español, Capitalisme, Crise économique