Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Les flux migratoires Entre politiques électorales et politiques économiques

2013-05-22T13:32:00Z

Lors de la dernière élection américaine, la communauté hispanique a voté à 71% pour Barack Obama contre 27% pour Mitt Romney. Représentant actuellement plus de 10% de l'électorat, contre 8% en 2004, la communauté latino-américaine détient un poids considérable en ce qui concerne les résultats des élections et influence du même coup l'attitude des gouvernements américains envers les citoyens issus de l'immigration . La question migratoire est de plus en plus souvent au cœur des enjeux électoraux aux États-Unis. Elle dicte également les relations avec le Mexique puisque 12 millions de personnes nées au Mexique habitaient les États-Unis en 2011 . Traditionnellement, les gouvernements américains ont généralement autorisé les immigrants mexicains à traverser leurs frontières, car ils viennent combler des emplois souvent plus difficiles et moins bien rémunérés que les emplois occupés par les travailleurs nationaux. Les gouvernements mexicains, eux non plus, ne se sont jamais réellement opposés à cette fuite de travailleurs puisque le flux monétaire des émigrants aux États-Unis vers les familles restées au pays permet de stimuler l'économie mexicaine.

Rédigée par : Laurie Morelli-Valiquette, Chercheur en formation. Étudiante à l'école de politique appliquée, Université de Sherbrooke

Sous la direction de : Mathieu Arès, professeur adjoint, Université de Sherbrooke et Hugo Loiseau, professeur agrégé, Université de Sherbrooke

Pour consulter toute la chronique :

Présidentielle en Équateur. Entre le populisme et l'autoritarisme du pouvoir

2013-01-15T19:47:00Z

Reconnu comme une des figures contestataires d'Amérique latine, l'Équateur connait un important processus de transformations politiques depuis l'élection de Rafael Correa en septembre 2006. Aux côtés du Venezuela d'Hugo Chavez et de la Bolivie d'Evo Morales, l'Équateur est partie prenante de la Révolution bolivarienne. S'étant doté d'une nouvelle constitution nationale en septembre 2008, l'Équateur est à la recherche de la société du « bien vivre » à l'enseigne du socialisme du XXIesiècle.

Le 17 février prochain, les Équatorien.ne.s auront à choisir leur nouveau président pour les quatre prochaines années. Néanmoins, un seul des 8 candidats en liste sera élu à la présidence du pays ; à condition seulement d'obtenir 40% d'appui de la part de la population ainsi qu'au moins 10 points d'avance sur son plus proche rival. Dans le cas contraire, les deux principaux candidats ayant récolté le plus de votes lors de ce premier tour électoral devront s'affronter de nouveau à l'occasion d'un second tour le 7 avril prochain.

Au pouvoir depuis le 15 janvier 2007, l'actuel président, Rafael Correa, sollicite un dernier mandat à la tête du pays. Donné favori par les nombreux sondages nationaux, il bénéficierait de quelque 50% d'appui. Sa réélection serait ainsi quasi certaine face à une opposition politique divisée. Son plus proche rival, Guillermo Lasso, ancien président de la Banque de Guayaquil, essuyait un retard de plus de 30 points aux derniers sondages menés.

Rafael Correa donné gagnant

En plus de sa popularité, Rafael Correa bénéficie d'un contexte plus que favorable à sa réélection. En effet, selon les nombreux sondages d'opinion, les Équatorien.ne.s considèrent être dans une meilleure situation qu'avant son élection en 2006. Un bref aperçu socioéconomique du pays conforte cette opinion. Résultat du Plan national de développement pour le bien-vivre 2009-2013, l'affaissement des inégalités sociales ainsi que la réduction de la pauvreté par une plus grande accessibilité aux services sociaux sont rendus possible par un rôle plus actif de l'État dans la gestion de l'économie et dans la plus grande captation des redevances minières et pétrolières à la base de ce refinancement des services publics.

Rafael Correa incarne aussi une figure symbolique aux yeux des Équatorien.ne.s. Élu à la suite d'un soulèvement populaire en avril 2005, il a été intimement associé aux critiques des manifestant.e.s pour ses prises de position à l'encontre du Consensus de Washington. De même, lors de sa campagne électorale en 2006, son parti politique, Alianza País, prit pour thème de campagne celui de la « Révolution citoyenne » en référence au surgissement de 2005 de manière à laisser entendre que son parti était celui du « peuple » dans son affirmation politique. Loin d'être anodine, cette proposition électorale fonde le caractère populiste de la présidence de Rafael Correa obligeant la population à choisir entre « son propre projet politique » et celui d'une élite du pouvoir corrompu, dont l'instabilité des années quatre-vingt-dix marque la figure.

Incertitude autoritaire

Malgré sa popularité, Rafael Correa ne fait pas l'unanimité. Tant la droite que la gauche l'accusent d'abuser de ses pouvoirs et de faire montre d'autoritarisme. Dû à la proximité qu'il s'efforce d'entretenir entre la « Révolution citoyenne » et son projet politique, Rafael Correa prétend incarner le peuple dans ses revendications les plus légitimes. Par conséquent, la remise en question de sa légitimité populiste, par le Mouvement populaire démocratique d'Alberto Acosta, notamment, ancien président de l'Assemblée constituante de 2007 et ancien Ministre de l'Énergie et des Mines sous la présidence de Rafael Correa, mène à un débat polarisé au sein duquel les partisans d'Alianza País ne reconnaissent pas même le statut d'opposant politique de leurs principaux adversaires. Au contraire, ils entretiennent un discours discréditant à leur égard, n'hésitant pas à qualifier certains journalistes « d'assassins encrés » ou encore certains groupes de défense de l'environnement et mouvements autochtones d'« écologistes infantiles ».

Dans un contexte où les plaintes au Conseil national des élections fusent de tout bord contre le parti présidentiel, l'autoritarisme du pouvoir semble miner la légitimité d'Alianza País. Le dernier référendum populaire révèle, à ce sujet, la baisse de ses appuis en comparaison du passé. Soumis à la population le 7 mai 2011, le référendum avait pour mandat de clarifier l'action du gouvernement quant aux grands médias et à la justice nationale particulièrement. Notamment, Rafael Correa avait cherché à règlementer l'actionnariat des médias sous l'influence de l'ancienne élite du pouvoir afin d'éviter la propagande biaisée des années passées ainsi que la collusion caractéristique en Amérique latine entre banquiers et grands médias nationaux. Il demanda donc les mandats d'interdire aux propriétaires des médias d'investir dans le secteur financier et vice-versa ainsi que le pouvoir de règlementer les contenus médiatiques, ce qui fut vivement dénoncé par l'Union nationale des journalistes comme une atteinte directe à la liberté d'expression.

D'autre part, la légitimité de Rafael Correa est atteinte par la multiplication des conflits locaux, dans la région de l'Amazonie spécifiquement, occasionnée par le déploiement de vastes projets d'extraction minière et pétrolière dont les populations, souvent autochtones, ont à subir les conséquences sociales et environnementales, et ceci, étant accompagné par une poussée de la militarisation de la région, constatée par la hausse des budgets militaires ainsi que par la mobilisation de ses effectifs pour contrer l'opposition des communautés locales envers ces mégaprojets extractivistes.

L'élection de Rafael Correa, le 17 février prochain, est donc à prévoir. Cependant, nous avons tout à penser que l'appui qu'il récoltera sera de moindre importance que par le passé et révèlera l'effritement d'une légitimité populiste remise en question par un certain autoritarisme du pouvoir.

*Simon Morin
Candidat à la maîtrise en science politique

Bibliographie pour aller plus loin

André Corten. « Équateur action directes à courant et à contre-courant ». Chapitre 1. Dans L'interpellation plébéienne en Amérique latine ; Violence, actions directes et virage à gauche, André Corten, Catherine Huart et Ricardo Peñafiel (dirs.). p.67-92. Québec : Presses de l'Université du Québec, 2012.
Catherine M. Conaghan. « Ecuador : Correa's Plebiscitary Presidency ».Journal of Democracy, Volume 19, Number 2 (April), 2008, p. 46-60.
Courrier international, Le cas Assange, thème de campagne électorale :
http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2012/08/17/le-cas-assange-theme-de-campagne-electorale
InterAmerican Security Watch. State spending fuels Correa's re-election bid in Ecuador. En ligne. http://interamericansecuritywatch.com/state-spending-fuels-correas-re-election-bid-in-ecuador/.
MercoPress. Opinion polls anticipate a windfall re-election vote for Correa in Ecuador. En ligne. http://en.mercopress.com/2013/01/03/o.
ElectionGuide. Ecuador. En ligne. http://www.electionguide.org/country.php?ID=64.
Le Point. Equateur : référendum sur les réformes de Correa. En ligne.http://www.lepoint.fr/monde/equateur-referendum-sur-les-reformes-de-correa-07-05-2011-1327970_24.php
Radio France international. Ricardo Patiño : Ecuador, a poco tiempo de las elecciones. En ligne. http://www.espanol.rfi.fr/americas/20130128-ricardo-patino-ecuador-poco-tiempo-de-las-elecciones.
Radio France internationale. Les États-Unis se retirent de Manta, dernière base américaine en Amérique du Sud. En ligne :http://www.rfi.fr/actufr/articles/115/article_82802.asp.
CREO. Conocemos. En ligne. http://creo.com.ec.
Movimiento popular democratico. MPD 15 Inicio. En ligne :http://www.mpd15.org.ec/

Victoire d'Obama : entre la stabilité démocrate et l'obstruction républicaine

2012-11-07T02:44:38Z

Dossier spécial

Résumé analytique : La victoire du président Obama lui permettra de mener à terme sa politique commerciale. La promotion des exportations et un pivotement vers l'Asie ont marqué les quatre premières années au pouvoir de son administration. À ces deux objectifs devrait s'y ajouter un troisième : le renforcement de l'axe transatlantique alors que le début des négociations commerciales avec l'Union européenne est attendu au printemps 2013.

Le président Obama fera cependant face à deux obstacles de taille. D'abord, une Chambre des représentants républicaine qui lui est farouchement hostile et ensuite, une économie nationale stagnante. À l'image de ses quatre premières années de mandat, la dynamique politique du Congrès et les difficultés économiques pourraient mettre un frein aux ambitions du président.

En matière de commerce, les négociations de l'Accord stratégique transpacifique de partenariat économique (TPP) monopoliseront l'attention médiatique en 2013. Avec l'entrée du Mexique et du Canada dans les négociations, l'accord gagne en importance. Le Japon et la Corée du Sud pourrait suivre, ce qui créerait alors le modèle d'accord d'intégration économique régional de l'Asie-Pacifique tant souhaité par le président Obama.

Contenu
Victoire d'Obama à la présidentielle américaine : entre la stabilité démocrate et l'obstruction républicaine, p. 2
Perspective canadienne sur le Partenariat Transpacifique (TPP), p. 3
Libre-échange États-Unis / Europe : des négociations au printemps 2013 ? P. 5
Études économiques et articles connexes, p. 8

Démocratie au-delà et malgré des élections : l'imaginaire politique postélectoral au Mexique

2012-10-31T16:50:00Z

Cet article propose une lecture des élections sous un angle des processus de l'avancement de la démocratie au pays. Premièrement, on montre l'échec du gouvernement de droite au pouvoir sur le plan de la démocratisation. Dans un deuxième temps, on montre que les élections entrainent des enjeux économiques de taille en raison des affaires des corporations, notamment de télévision, qui en profitent pour gagner de l'argent et du pouvoir. On présente ainsi l'utilisation partisane des sondages (…)

- Observatoire des Amériques (ODA) / Chroniques des Amériques, Démocratie et société, Conflits, Mexique, Élections - Processus électoraux

Paraguay : s'attendre à l'inattendu

2012-09-12T15:26:00Z

En 2008, les Paraguayens ont élu président Fernando Lugo, un ancien évêque de la théologie de la libération et étranger au monde de la politique, mettant fin au règne de 61 ans du parti Colorado. Cet événement provient en partie de la prise de conscience des mouvements sociaux paraguayens des années 2000, que pour faire avancer leurs demandes socio-économiques, ils devraient amener leurs luttes dans la sphère politique et par conséquent, ils se sont regroupés autour de la candidature de (…)

- Groupe de recherche sur les espaces publics et les innovations politiques (GREPIP) / Amérique du Sud, Mouvements sociaux, Élections - Processus électoraux, Politique, Cahiers de la Chaire

Les élections présidentielles au Brésil et les conséquences pour la politique étrangère brésilienne

2010-09-16T09:47:08Z

Le premier octobre prochain, les citoyens brésiliens décideront qui sera leur nouveau président. Après huit ans au pouvoir, le président brésilien Luiz Inácio « Lula » da Silva quittera le poste présidentiel avec une popularité jamais vue dans le pays. Selon les derniers sondages, 76 % des Brésiliens jugent l'administration Lula « bonne ou excellente » . En effet, pour la première fois depuis le retour de la démocratie au Brésil, le nom de Lula ne paraîtra pas sur l'appareil de votation. Cette fois-ci, le scrutin se passera notamment entre Dilma Rousseff, la candidate du Parti des Travailleurs (PT), dont Lula fut le fondateur, et José Serra, du Parti de la Sociale Démocratie brésilienne (PSDB). Les autres candidats, dont Marina da Silva, du Parti Vert (PV), ne sont pas déterminants du point de vue électoral. Les élections de cette année mettent en évidence deux projets nationaux distincts, à savoir celui du PT et celui du PSDB. Quelles seraient, dans ce cadre, les conséquences pour l'actuelle politique étrangère brésilienne ?

Elecciones en Bolivia : Más allá de los números

2010-07-07T10:51:16Z

Las elecciones presidenciales de diciembre de 2009 en Bolivia, dieron el triunfo a Evo Morales. Con un 64% del total de votos emitidos, aseguró su segundo periodo de gobierno hasta 2015. Los resultados fueron tan arrolladores que comenzó a plantearse un discurso oficial que da por terminado el tiempo de las contradicciones sociales y el enfrentamiento entre distintas fuerzas políticas.
Sin embargo, los contrastantes resultados electorales del Movimiento al Socialismo (MAS) en las elecciones (…)

- Observatoire des Amériques (ODA) / Chroniques des Amériques, Amérique du Sud, Élections - Processus électoraux, Español, Diversité, Politique

La crise au Honduras

2009-09-15T11:15:00Z

Il y a plus d'un mois, la victoire du conservateur Porfirio Lobo aux élections honduriennes marquait non pas le retour à la normalité mais plutôt l'entérinement du coup d'État du 28 juin 2009. Le coup devenait un fait accompli, le président déchu Zélaya renonçant au pouvoir et ses partisans rentrant à la maison sans toutefois reconnaître le nouveau gouvernement. Ce gouvernement, largement majoritaire à la suite d'une parodie d'élection ayant pour but de doter le régime d'une légitimité renouvelée, cherche depuis le 30 novembre la reconnaissance internationale afin de réintégrer officiellement le concert des nations, notamment l'Organisation des États américains (OEA). Si une majorité de pays latino-américains ont refusé jusqu'ici de reconnaître le président Lobo, celui-ci profite cependant du soutien officiel du gouvernement Obama et du soutien tacite de plusieurs pays de l'Union européenne. Si le gouvernement fait tout pour normaliser sa situation sur la scène internationale, la situation est fort différente à l'intérieur du Honduras, alors que les enlèvement et les assassinats se poursuivent impunément depuis le soi-disant retour à la démocratie. Revenons sur les événements qui ont mené à cette crise dans ce petit pays d'Amérique centrale.

Le 28 juin dernier, le président élu du Honduras, Manuel Zélaya était tiré de son lit par des soldats cagoulés et exilé en direction du Costa Rica. Alors qu'on croyait l'Amérique latine, forte de plus de deux décennies de régimes démocratiques, à l'abri de coups d'État, voici que le Honduras remet tout en question. S'agit-il d'un simple anachronisme, ou d'un signe avant-coureur d'un retour aux vieilles méthodes de main forte ?

Représentant d'un parti de centre-droit, le parti libéral du Honduras, Manuel Zélaya entra en fonction en 2006. Faisant adhérer le Honduras à la zone Petrocaribe et à l'Alliance bolivarienne pour les Amériques (ALBA) en 2008, deux initiatives vénézuéliennes, Zélaya se mit à dos les élites politiques et économiques honduriennes, traditionnellement plus proches des États-Unis. À partir de juin 2009, un bras de fer s'est engagé entre le président et ses opposants, notamment le Congrès, la Cour Suprême et le commandement militaire. Cette crise politique avait pour objet immédiat la consultation à caractère non contraignante que voulait organiser le président Zélaya. La consultation aurait demandé aux Honduriennes et aux Honduriens s'ils désiraient ou non la convocation d'une assemblée nationale constituante qui aurait pu mener à des réformes constitutionnelles.

Craignant que Zélaya utilise cette assemblée afin de supprimer la clause interdisant au président d'effectuer plus d'un mandat et qu'il imite Hugo Chávez, (notamment par ses appels à la démocratie participative et ses tirades contre le capitalisme), le Congrès et la Cour Suprême déclarèrent cette tentative de consultation illégale et anticonstitutionnelle. Le conflit s'accéléra à partir du 24 juin avec le refus du chef d'état major, le général Romeo Vásquez Velásquez, de superviser la logistique de la consultation devant avoir lieu le 28 juin. Défiant le Congrès, la Cour Suprême et l'état-major militaire, Zélaya s'appuya sur la Loi de participation citoyenne et récolta plus de 400 000 signatures afin de justifier démocratiquement la tenue de cette consultation. Refusant de remettre en question un système de représentation politique donnant un poids important aux pouvoirs législatif et judiciaire contrôlés par les forces conservatrices, les opposants de Zélaya le renversèrent le 28 juin au matin avec un coup d'État rappelant la tentative ratée contre Chávez en 2002 (notamment l'implication des grands médias honduriens ainsi qu'une fausse lettre de démission attribuée à Zélaya présentée devant le Congrès).

La suite des événements est bien connue : soulèvements populaires massifs en appui à Zélaya, répression brutale et mise en veilleuse de l'état de droit, condamnation des putschistes par l'ensemble de la communauté internationale (bien qu'à des degrés différents), échec de la médiation du président costaricain Oscar Arias, échec des tentatives de Zélaya pour rejoindre Tegucigalpa en juillet...

Le 21 septembre, à la surprise générale, le président Zélaya avait rejoint la capitale hondurienne et trouvé refuge dans l'ambassade brésilienne avec quelques dizaines de partisans. Signe d'un règlement prochain de la crise ou d'une flambée de violence et de répression à venir ? Après plus d'un mois d'âpres négociations et d'intimidation de la part des forces putschistes, Zélaya et Michelleti annonçaient le 29 octobre dernier une sortie de crise prochaine et la création d'un gouvernement d'union nationale avec Zélaya à sa tête. Coup de théâtre (ou dénouement prévisible ?), ces accords ont été torpillées, Michelleti refusant d'intégrer les anciens ministres de Zélaya dans le gouvernement de réconciliation nationale et reportant le vote du congrès sur le rétablissement de Zélaya dans ses fonctions après la tenue des élections du 29 novembre. Par ailleurs, peu avant les élections, de nombreux attentats se multiplièrent principalement contre des opposants et opposantes du régime, mais aussi marginalement contre les pro-putschistes.

Refusant de donner une quelconque légitimité à la mascarade électorale organisée par le gouvernement de Michelleti, le Front de résistance au coup d'État lança un appel au boycott et plusieurs candidats de gauche, notamment le syndicaliste et candidat indépendant Carlos Reyes retirèrent leur candidature, laissant la voie libre au Parti national de Porfirio Lobo et au Parti libéral de Elvin Santos, tous deux faisant partie de l'oligarchie hondurienne. Lobo l'emporta haut la main dans des élections marquées par plusieurs accusations de fraude, notamment en ce qui concerne un taux anormalement élevé de participation. Quatre jour plus tard, le congrès hondurien votait massivement contre le rétablissement du président déchu, ce qui lui aurait permis de réintégrer ses fonctions jusqu'à la fin de son mandat le 27 janvier 2010. Michelleti restait donc en poste et les supposés accords historiques de réconciliation du 29 octobre semblaient un rêve lointain. Les élites honduriennes étaient gagnantes sur toute la ligne. Les forces populaires étaient quant à elles muselées autant par la violence et l'intimidation faite par l'armée et la police que par les graves limites à la liberté d'expression.

Le gouvernement de Lobo multiple depuis le 30 novembre les voyages à l'extérieur du pays afin de convaincre les gouvernements de la planète de reconnaître la légitimité du renversement de Zélaya et des dernières élections. Au niveau américain, le Costa Rica, la Colombie, le Canada, États-Unis, le Pérou et le Panama sont les seuls à reconnaître le nouveau gouvernement. Après quelques tergiversations, les diplomates étatsunien ont préféré voir la crise à travers une lunette de néo-Guerre froide où le Venezuela et ses alliés représentent l'ennemi continental. Ce n'est pas la première fois que les États-Unis choisissent de contenir les flambées des forces de gauche au détriment de la démocratie libérale et de l'état de droit.

Depuis le début décembre, le Front de résistance au coup d'État ne revendique plus le rétablissement de Zélaya à la présidence, lui même rejetant cette possibilité, mais plutôt la mise sur pied d'une assemblée constituante à forte majorité populaire afin de transformer la très conservatrice constitution hondurienne. Est-il besoin de rappeler que c'est en tentant d'organiser un référendum demandant la création d'une telle assemblée que le gouvernement de Zélaya s'est fait renverser ? Loin de se normaliser à l'interne, l'état de droit n'est toujours pas rétabli, les violences se poursuivent, la population est muselée et le gouvernement en profite pour détruire l'héritage du gouvernement précédent, notamment la Loi de participation citoyenne et l'adhésion du Honduras à l'ALBA. Plus de six mois après le coup d'État, la situation au Honduras ne défraie plus la chronique. À suivre.

Gabriel L'Écuyer
Assistant de recherche à la Chaire Nycole Turmel

La chaire Nycole Turmel vous propose quelques liens afin de bien saisir la nature du conflit au Honduras

Articles

« Une dictature qui ne dit pas son nom », un article du Courrier Internationalun an après le coup d'État au Honduras.

« Otro periodista muerto en Honduras », un texte du journal Página 12publié le 22 avril 2010 sur les assassinats récents de journalistes au Honduras.

« Killing Organizers in Honduras », un texte de Joseph Shansky du 5 janvier 2010 publié sur Counter Punch sur les violences et les assassinats d'opposantes et d'opposants au coup d'État depuis les élections de novembre.

« Honduras Crisis Claims more Lives », un texte de Rory Carroll duGuardian sur la poursuite des enlèvements et des meurtres d'opposants et d'opposantes au régime malgré la venue d'un nouveau gouvernement.

« Honduran Elections Exposed », un petit vidéo du 8 décembre 2009 du réseau The Real News Network sur les fraudes électorales, notamment le taux de participation gonflé par le régime putschiste.

« Honduran Elections : A Parody on Democracy », un texte de Laura Carlsen sur le site de Americas Program qui analyse les dernières élections honduriennes comme une forme de parodie organisée et frauduleuse.

« Victory declared in controversial poll that was already a win-win for Honduras's wealthy elite », un texte de Rory Carroll du Guardian sur le résultat des élections honduriennes et la victoire assurée des élites oligarchiques.

« Electiones en Honduras deben anularse ante abstencion de 75 %, dice Zélaya », un texte de TeleSURtv sur le résultat des élections du 29 novembre et le haut taux d'abstention.

« Reitera Estados Unidos su apoyo a comicios generales del próximo domingo en Honduras », un texte du 25 novembre du quotidien mexicain La Jornada sur l'appui des États-Unis aux élections organisées par le gouvernement putschiste le 29 novembre.

« Elecciones en clima de represión y temor », texte de Giorgio Trucchi sur le climat de répression entourant les élections à venir.

« Micheletti se retira "temporalmente" del Gobierno », un texte du 20 novembre du quotidien espagnol El País sur le retrait temporaire de Micheletti du gouvernement hondurien.

« Honduras : Rien ne va plus », un texte du 6 novembre 2009 de Radio-Canada sur l'échec de la sortie de crise.

« Vers une sortie de crise au Honduras », un texte parut dans le quotidien Libération sur l'accord entre Roberto Micheletti et Manuel Zélaya.

« The Plot Thickens : Honduran Coup Regime and Landowning Elites Enlist the Support of Foreign Paramilitaries », un texte de Reed M. Kurtz, chercheur associé au North American Congress on Latin America (NACLA).

« ¿Después de Zelaya, qué ? », un texte de Ismael Moreno tiré de la revue Envío de l'Université Centraméricaine de Managua, Nicaragua.

« Los militares piden la amnistía en Honduras », un texte de Daniel Lozano, envoyé spécial du Diario Público au Honduras.

« Honduran rivals strike deal in bid to end diplomatic crisis », un texte de Rory Carroll sur une éventuelle sortie de crise publié dans The Guardian du 15 octobre 2009.

« Honduran government hires fiction writer to hawk coup regime », un texte de Bill Conroy sur l'embauche d'une firme de relations publiques par les putschistes honduriens de Roberto Micheletti.

Nouvelles et images au jour le jour en provenance du Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras (COPINH).

Dossier sur le Honduras de Minga-Mutirao Informativa de Movimentos Sociales, un portail Web regroupant des dizaines d'organisations et de réseaux des mouvements sociaux d'Amérique latine et des Caraïbes.

Dossier très complet sur le Honduras de l'Agencia Latinoamericana de Informacion (ALAI), avec notamment des articles de la journaliste Jennifer Moore, de la récipiendaire du prix Nobel de la paix Rigoberta Menchu ou encore du leader cubain Fidel Castro.

« The road to Zelaya's return : money, guns and social movements in Honduras », un texte de Benjamin Bangl, auteur du livre Dancing with Dynamite : Social Movements and States in Latin America à être publié aux éditions AK Press en 2010.

Dossier sur le Honduras de l'Observatoire politique de l'Amérique latine et des Caraïbes (OPALC) affilié à Sciences Po.

Dossier sur le Honduras du Red de Seguridad y Defensa de América Latina (REDSAL) avec notamment plusieurs textes de Leticia Salomon, sociologue et économiste, chercheure associée au Centro de Documentacion de Honduras et professeure au Directora de Investigacion Cientifica de la Universidad Nacional Autonoma de Honduras (UNAH).

« Why Honduras Sent Zelaya Away », article du Wall Street Journal par Mary Anastasia O'Grady.

Entrevues

Entrevue avec Silvana Forti sur le Coup d'État au Honduras.

[« Le Honduras est le gendarme des états-Unis en Amérique centrale », Entrevue du 7 décembre 2009 avec le syndicaliste Carlos Reyes publiée sur L'Humanité.

>http://www.humanite.fr/2009-12-07_International_Carlos-H-Reyes-Le-Honduras-est-le-gendarme-des-etats-Unis]

Entrevue avec Leticia Salomon sur le coup d'État au Honduras.

« L'ALBA face au coup d'État », entrevue avec Bernard Duterme, sociologue et directeur du Centre Tricontinental (CETRI).

Entrevue avec Berta Caceras, leader du Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe en Honduras.

Trentième anniversaire de la Révolution sandiniste au Nicaragua

2009-07-15T11:47:00Z

Le Front sandiniste de la libération nationale (FSLN) célébrait le 19 juillet dernier le trentième anniversaire de la prise de Managua, aboutissement d'une lutte armée de près de 20 ans contre la dynastie Somoza mettant fin à plus de 40 ans de dictature.

La Révolution populaire sandiniste, quelque 20 années après la Révolution cubaine de 1959, allait inspirer toute la gauche latino-américaine dans un contexte où plusieurs régimes d'Amérique latine étaient composés de dictatures tortionnaires bénéficiant de l'appui de Washington, comme l'avait été celle au Nicaragua. Dans un contexte aussi où d'autres pays centraméricains – notamment le Salvador, le Guatemala et, dans une moindre mesure, le Honduras – connaissaient à la même époque des soulèvements populaires armés, la victoire sandiniste semblait annoncer un tournant majeur dans cette cour arrière des États-Unis. Allaient s'ensuivre des programmes ambitieux de réforme agraire, d'alphabétisation et de nationalisation, qui allaient toucher l'ensemble de la population et transformer le visage de la société nicaraguayenne.

Cependant, la lune de miel fut de courte durée pour le nouveau régime sandiniste que Daniel Ortega allait diriger à partir des élections générales pluralistes de 1984. En effet, des forces contre-révolutionnaires, les Contras, s'organisèrent dès le début des années 1980 et combattirent le régime en place avec l'aide financière et technique de la dictature argentine et surtout des États-Unis de Ronald Reagan. Ces derniers allaient d'ailleurs refuser de reconnaître la Cour internationale de Justice en 1986 après que celle-ci eut statué que l'action des États-Unis au Nicaragua constituait un usage illégal de la force (par le minage du port de Managua) ainsi qu'un acte d'ingérence non justifié (par le soutien majeur aux Contras) (i).

Il serait néanmoins trompeur de présenter les Contras comme un phénomène extérieur résultant seulement de l'ingérence de puissances impérialistes réactionnaires. Les débats sur la collectivisation des terres, immortalisés dans le film Carla's Song du réalisateur Ken Loach, et les volontés centralisatrices du gouvernement, notamment envers les peuples autochtones de l'Est du pays, avaient aliéné certains groupes qui auraient pu être, ou avaient déjà été, favorables aux forces sandinistes. Accaparant plus de la majorité du budget étatique, la lutte contre les Contras allait miner économiquement le pays et faire des dizaines de milliers de morts. L'expérience sandiniste, du moins la première, prit fin avec la défaite plus ou moins inattendue du FSLN aux élections de 1991.

Allaient suivre trois gouvernements néolibéraux dépouillant le peuple nicaraguayen de nombreux acquis de la révolution et imposant un profond recul social à cette petite nation centraméricaine, recul masqué par la fin de la guerre civile et par une croissance économique fort inégale. En 1998, l'ouragan Mitch montra l'incapacité et la corruption du gouvernement nicaraguayen ainsi que la pauvreté généralisée de la population (le Nicaragua est le deuxième pays le plus pauvre des Amériques après Haïti). Après 16 ans dans l'opposition et trois campagnes présidentielles infructueuses, Ortega revenait au pouvoir en novembre 2006 en prônant durant la campagne électorale « l'amour, la paix et la réconciliation ». Il faut aussi dire que plusieurs années auparavant, le FSLN avait délaissé le rouge et le noir pour le bleu poudre et le rose bonbon, sans parler de sa troublante alliance, le pacte de « gouvernabilité » (El Pacto), avec le libéral et très corrompu Arnoldo Alemán (PLC). Ce pacte, expliquant en bonne partie le retour des sandinistes au pouvoir, modifiait la loi électorale, notamment en abaissant à 35 % le pourcentage nécessaire à un candidat présidentiel pour être élu au premier tour (ii). Autre signe que les temps avaient changé et que le FSLN était prêt à revenir au pouvoir à n'importe quel prix, Ortega enterra la hache de guerre avec un de ses pires ennemis de l'époque révolutionnaire, le cardinal Miguel Obando y Bravo.Ortega a transformé son discours idéologique en invoquant à répétition Dieu et Jésus, en se mariant avec sa compagne, la poétesse Rosario Murillo, afin de « cesser de vivre dans le péché » et surtout, à la suite de la hiérarchie catholique, en dénonçant et finalement en faisant interdire l'avortement thérapeutique par une des lois les plus restrictives au monde (iii).

Le naufrage éthique du sandinisme des années 1990, bien que prenant de nouveaux visages, se perpétuait. Les alliances pragmatiques du FSLN d'Ortega avec la droite religieuse et le PLC ont contribué à démobiliser les forces sociales populaires et à faire du FSLN un parti institutionnel qui, malgré sa victoire en 2006, peut difficilement prétendre à l'étiquette de « révolutionnaire ».Plusieurs des personnalités clés de la Révolution de 1979 dont, entre autres, Sergio Ramírez, Dora María Téllez, Carlos Mejía Godoy, Ernesto Cardenal, face à cette dérive du FSLN, sont passées à l'opposition politique et ont fondé le Mouvement de rénovation sandiniste (MRS) en 1995. D'autres sandinistes de la première heure ont plutôt opté pour s'investir dans le développement des espaces publics, soit à partir des médias, soit en créant des associations et mouvements citoyens. L'acharnement de la part d'Ortega pour faire taire les critiques à son endroit provenant de ces secteurs, comme le démontre le cas CINCO concernant le Mouvement autonome des femmes (MAM) en 2008, a beaucoup contribué à le discréditer davantage depuis deux ans (iv). À ce glorieux palmarès, on peut ajouter les accusations de corruption portées contre le FSLN lors des élections municipales de novembre 2008, élections où le parti d'Ortega remporta 105 des 142 sièges, les 37 autres allant au PLC et à l'ALN, le MSR et le PC ayant été disqualifiés (v).

Reste que malgré tout, une fois au pouvoir, le FSLN a instauré le programme « Faim Zéro » pour combattre la malnutrition, a rendu, à nouveau, la santé et l'éducation élémentaire gratuites et mis sur pied plusieurs autres programmes sociaux universels. Son adhésion à l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA) depuis 2007, lui a permis de financer ces divers programmes.

Davantage un acte officiel qu'une célébration populaire, le trentième anniversaire de la Révolution sandiniste en juillet dernier n'a pas soulevé les passions populaires et est passé à peu près inaperçu à l'extérieur du pays. Les modifications constitutionnelles demandées par Ortega afin de pouvoir se représenter comme président aux élections de 2011 (la loi nicaraguayenne actuelle permet à un président de se présenter deux fois, mais de façon non consécutive) ont été approuvées par la Cour constitutionnelle le 19 octobre 2009 et risquent de soulever les passions. Si la probabilité d'un coup d'État semblable à celui du Honduras contre le président Zélaya semble peu élevée, tout porte à croire qu'une coalition nationale d'envergure, regroupant autant les libéraux (PLC, ALN), les conservateurs (PC) que les sandinistes dissidents (MRS), s'opposera à ces modifications de la loi électorale. Dossier à suivre...

Gabriel L'Écuyer

Assistant de recherche à la Chaire Nycole Turmel

Notes

Pour un bref résumé de l'affaire, on peut consulter : www.format-prod.com/droit-etudiants/dip-usa-nicaragua.html

Hernando Calvo Ospina, « Un président controversé » Le Monde diplomatique. http://www.monde-diplomatique.fr/2009/07/CALVO_OSPINA/17458

Roger Burbach, « Et Tu, Daniel ? The Sandinista Revolution Betrayed »,http://alainet.org/active/29169&lang=es

Pour le cas CINCO, voir le texte de Roger Burbach ou encore le site du Nicaragua Network et la critique (Topics 2) du Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH), www.nicanet.org/ ?p=563

Equipo Nitlápan-Envío, « 30 años después por el túnel del tiempo », publié dans la revue Envío, http://www.envio.org.ni/articulo/401

La Chaire Nycole Turmel vous suggère quelques liens afin de commémorer le trentième anniversaire de la Révolution sandiniste et de faire le point sur le Nicaragua d'aujourd'hui.

La titulaire de la chaire, Nancy Thède, s'entretient avec Karine Mateu de l'émission La guerre des mondes sur la situation au Nicaragua.

« Fuerzas de derecha protestan contra relección de Ortega en Nicaragua », un texte du 21 novembre du quotidien La Jornada sur l'opposition de droite à la possible réélection de Daniel Ortega.

« Ortega Organizes Street Gangs to Quash Public Dissent », un texte de Danny Weil sur les tentatives d'Ortega de faire taire la résistance populaire.

Entrevue de Dora María Téllez et Mundo Jarquín du Mouvement de rénovation sandiniste (MRS) à l'émission nicaraguayenne Buenos Díassur le jugement de la Cour suprême de Justice du Nicaragua et les volontés de réélection de Daniel Ortega.

« La oligarquía orteguista », un article de Carlos Salinas Maldonado du quotidien El País sur l'oligarchie sandiniste.

« Contradicciones invencibles en el FSLN », un texte de Sergio Simpson, directeur du Centro de Comunicación y Estudios Sociales (CESOS) du Nicaragua, à propos des contradictions du FSLN d'aujourd'hui.

« Corte anula norma que impide reelección presidencial » un texte de Raúl Arévalo Alemán dans La Jornada concernant la décision qu'a prise la chambre constitutionnelle de la Cour suprême de Justice du Nicaragua le 19 octobre 2009 d'ouvrir la voie à la réélection du président Daniel Ortega en 2011.

« A luta actual pelo sandinismo : Trinta anos após a vitória da revolução na Nicarágua, combatentes da época buscam resgatar os valores sandinistas », un texte de Arturo Hartmann du quotidien brésilien Brasil de Fato.

Myths of Modernity : Peaonage and Patriarchy in Nicaragua, un livre de Elizabeth Dore sur la nature des systèmes économiques et politiques au Nicaragua.

« 30 años después por el túnel del tiempo », un texte l'Equipo Nitlápan-Envío publié dans la revue Envío de l'Universidad Centroamericana de Managua.

Un dossier qui date, mais qui éclaire sur les enjeux des élections de 2006 et sur la première année du mandat du FSLN.

« Et Tu, Daniel ? The Sandinista Revolution Betrayed », un texte de Roger Burbach, directeur du Center for the Study of the Americas, et ancien compagnon de route du régime sandiniste.

« De Daniel Ortega a Daniel Ortega », un texte de Gorka Castillo duDiarioPúblico, traitant des scandales autour de Daniel Ortega, chef du FSLN.
Autre texte de Gorka Castillo sur la dérogation en 2007 de la loi permettant l'avortement thérapeutique.

« L'occasion historique du Nicaragua », entrevue avec le journaliste et directeur de la Radio La Primerísima, William Grigsby, qui fait état des politiques sociales progressistes du gouvernement Ortega.

« El impacto en su 30 aniversario de la Revolución sandinista en América latina », un texte de Gilberto López y Rivas, journaliste à La Jornada.

« Au Nicaragua, les quatre temps du sandinisme », un texte de Hernando Calvo Ospina, journaliste du Monde Diplomatique.

« Nicaragua, A Nation's Right to Survive », un film de John Pilger fait en 1983 sur les avancées du FSLN et la réponse réactionnaire des États-Unis de Ronald Reagan.

La Chaire suggère également la lecture d'une analyse politique du Centro de Investigaciones de la Comunicación (CINCO) intitulée « La lenta mutación del FSLN ».

Elections présidentielles 2009 : Le Salvador sur la voie du changement ?

2009-03-19T14:50:36Z

La victoire de Mauricio Funes, candidat officielle du FMLN aux élections présidentielles du 15 mars 2009 marque, sans conteste, un tournant dans l'histoire démocratique récente de ce petit pays d'Amérique centrale.
La défaite de Rodrigo Avila, candidat de l'Arena, principal parti de droite au pouvoir depuis deux décennies, est sans appel. Elle fait suite au recul électoral enregistré par l'Alliance républicaine nationaliste lors des élections générales de janvier 2009, à la
consolidation du Fmln comme première force politique du pays et à un début de recomposition sociopolitique à l'oeuvre au cours des campagnes legislatives et présidentielles.
La majorité des électeurs salvadoriens a donc choisi de faire confiance à Mauricio Funes, journaliste de formation et candidat officel de l'ancienne guérilla reconvertie en parti politique. Face à un adversaire qui n'a pas fait l'unanimité dans son propre camp et qui
a pâti d'une certaine usure du pouvoir, Mauricio Funes a su incarner les espoirs de renouveau, de changement et de reconciliation, 17 ans après la signature des accords de paix ayant mis fin à une guerre civile meurtrière.