http://www.unesco.tmp.uqam.ca/ Les travaux de la Chaire sont ancrés dans les champs de la philosophie politique et de la philosophie du droit sous un horizon interdisciplinaire et visent à répondre aux différentes facettes du mandat fondateur des Chaires de philosophie de l’UNESCO : jouer un rôle de leadership, rassembler autour de thèmes fédérateurs illustrant, défendant et faisant partager au plus grand nombre possible, la nature, l’importance et les effets éthiques, politiques et sociaux de la pensée critique et de la réflexion philosophique. fr SPIP - www.spip.net http://www.unesco.tmp.uqam.ca/IMG/siteon0.gif http://www.unesco.tmp.uqam.ca 200 430 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=5535 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=5535 2010-02-24T13:46:20Z text/html fr <span class="vcard author"><a class="url fn spip_in" href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=auteur-unesco&id_auteur=867">Jean-Marie Guéhenno</a></span> Bulletin du maintien de la paix <p>Jean-Marie Guéhenno. « Le maintien de la paix robuste : obtenir un consensus politique et renforcer la structure de commandement et de contrôle », Bulletin du maintien de la , no. 98, mars 2010. <br class='autobr' /> Au cours des dernières années, le maintien de la paix robuste a fait l'objet d'une grande attention, particulièrement dans le contexte des discussions sur la protection des civils. Que signifie le maintien de la paix robuste sur les plans conceptuel et opérationnel ? Quelles sont les capacités (…)</p> - <a href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?rubrique17" rel="directory">Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES)</a> <div class='rss_chapo'><p><strong>Jean-Marie Guéhenno. « Le maintien de la paix robuste : obtenir un consensus politique et renforcer la structure de commandement et de contrôle », <i>Bulletin du maintien de la </i>, no. 98, mars 2010.</strong></p></div> <div class='rss_texte'><p>Au cours des dernières années, le maintien de la paix robuste a fait l'objet d'une grande attention, particulièrement dans le contexte des discussions sur la protection des civils. Que signifie le maintien de la paix robuste sur les plans conceptuel et opérationnel ? Quelles sont les capacités requises pour que l'ONU accomplisse cette tâche avec succès ? Et quels sont les risques potentiels ?</p> <p>Malheureusement, la discussion manque souvent l'essentiel. Comme Richard Gowan et Benjamin Tortolani l'ont fait remarquer à juste titre (Cf. Robust Peacekeeping : The Politics of Force, p.49), le débat actuel entourant le maintien de la paix robuste est soit « légaliste », soit « irréaliste ». Dans le premier cas, les interrogations s'attachent à des nuances d'ordre linguistique – dans les mandats du Conseil de sécurité ou dans les concepts d'opération et les règles d'engagement du DOMP. Or, si ces questions de nuance ont de l'importance au siège de l'ONU et dans les capitales, elles ont beaucoup moins de pertinence pratique sur le terrain. Dans le second cas, il est question de modifier les règles d'engagement et d'accorder une plus grande capacité offensive pour que les missions puissent imposer la paix.</p> <p>Nous soutenons plutôt que la clé d'un mandat de maintien de la paix « robuste » réalisable et crédible repose sur l'obtention d'un consensus politique entre les États membres et passe par une plus large participation à la prise de décisions et à la mise en oeuvre opérationnelle, de même que par le renforcement des arrangements relatifs au commandement et au contrôle.</p> <p><i>*Ce texte est une traduction de la version anglaise publiée en décembre 2009 par le Center on Interntional Cooperation de New York dans le document intitulé « <a href="http://www.cic.nyu.edu/Lead%20Page%20PDF/robustpeace.pdf" class="spip_out" rel="external">Robust Peacekeeping : The Politics of Force</a> ».</i></p> <p><strong>Téléchargez le fichier PDF annexé pour obtenir le document complet.</strong></p></div>