http://www.unesco.tmp.uqam.ca/ Les travaux de la Chaire sont ancrés dans les champs de la philosophie politique et de la philosophie du droit sous un horizon interdisciplinaire et visent à répondre aux différentes facettes du mandat fondateur des Chaires de philosophie de l’UNESCO : jouer un rôle de leadership, rassembler autour de thèmes fédérateurs illustrant, défendant et faisant partager au plus grand nombre possible, la nature, l’importance et les effets éthiques, politiques et sociaux de la pensée critique et de la réflexion philosophique. fr SPIP - www.spip.net http://www.unesco.tmp.uqam.ca/IMG/siteon0.gif http://www.unesco.tmp.uqam.ca 200 430 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=1067 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=1067 2003-10-13T00:00:00Z text/html fr <span class="vcard author"><a class="url fn spip_in" href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=auteur-unesco&id_auteur=320">Emmanuelle Mühlenhöver</a></span> Amérique du Nord Chroniques des Amériques Environnement États-Unis <p>Dès l'arrivée à la Maison Blanche de G.W. Bush, la grande majorité des analystes environnementaux a affirmé que la protection de l'environnement passait au second, si ce n'est au troisième voire au quatrième plan des priorités politiques de la nouvelle administration. Selon ses détracteurs, l'action du président en matière d'environnement aurait même été désastreuse, faisant état quelques mois seulement après son accession au pouvoir d'un grand nombre de reculs. Ce constat, rendu public (…)</p> - <a href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?rubrique21" rel="directory">Observatoire des Amériques (ODA)</a> <div class='rss_texte'><p>Dès l'arrivée à la Maison Blanche de G.W. Bush, la grande majorité des analystes environnementaux a affirmé que la protection de l'environnement passait au second, si ce n'est au troisième voire au quatrième plan des priorités politiques de la nouvelle administration. Selon ses détracteurs, l'action du président en matière d'environnement aurait même été désastreuse, faisant état quelques mois seulement après son accession au pouvoir d'un grand nombre de reculs. Ce constat, rendu public quelques mois seulement après les élections, s'appliquait alors tant à la politique domestique qu'à l'action internationale de l'administration.</p> <p>Mais depuis le 11 septembre 2001 et la guerre en Irak, l'urgence médiatique s'est focalisée sur de nouveaux dossiers et les attaques contre la Maison Blanche se sont faites plus discrètes, même si un renouveau critique est à noter depuis le début de la campagne présidentielle. La presse nationale et internationale se consacre pourtant davantage aujourd'hui à l'actualité moyen-orientale et économique qu'aux positions écologiques de l'administration Bush. Les opposants se sont fait d'autant plus discrets que la crainte d'être taxé d'anti-patriotisme s'est généralisée. Qu'en est-il alors, aujourd'hui, de la politique environnementale américaine ? Est-elle si désastreuse qu'on l'annonçait au début du mandat présidentiel ? De Kyoto à Cancun, entre Bagdad et Tel-Aviv, que font les Etats-Unis à leur politique environnementale ? Et surtout, quelle direction va-t-elle prendre après les élections ?</p> <p>(Suite dans le document joint)</p></div>