Centre interdisciplinaire de recherche en développement international et société (CIRDIS)

Conférence : Le gouvernement de l'Union européenne revisité : l'éclipse du « dirigisme communautaire »

2023-04-03T09:00:00Z

Andy Smith
Directeur de recherche FNSP, Centre Emile Durkheim-Sciences Politique Bordeaux
Marc-André Gagnon
Professeur à l'École d'administration et de politique publique de l'Université Carleton
(Ottawa).
Présidence :Michèle Rioux
Directrice, Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / LATICCE

Article de support disponible ici : https://www.cairn.info/revue-politi...

Résumé : Aborder plus frontalement les changements dans la manière dont l'Union Européene se gouverne depuis le milieu des années 1990. L'hypothèse défendue est la suivante : les effets combinés des orientations de politique économique adoptées après le Traité de Maastricht, puis au moment de l'élargissement à l'Est, ont largement amputé l'UE de son équipement politique dirigiste. Depuis, les fractions libérales de ses élites ont pu profiter du vide créé pour avancer leurs projets politiques, tandis que leurs adversaires principaux, faute d'avoir réinventé le dirigisme à l'échelle européenne, ne cessent de naviguer à vue.

Lien ZOOM :

Meeting ID: 843 2814 4812" class="spip_url spip_out" rel="external">https://uqam.zoom.us/j/84328144812
...

Renoncer à la 3e dose pour venir en aide aux pays pauvres ?

2021-12-06T00:00:00Z

Lien vers l'article

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Afrique, Entrevues dans les médias écrits, COVID-19

Un monde en transformation | La mondialisation face à la crise : l'impact de la COVID-19 sur la gouvernance globale

2021-11-17T14:43:27Z

Lien vers la lecture du numéro Transformation

Résumé

La crise de la COVID-19 est un moment historique qui ouvre la porte à de nouvelles trajectoires sociales, économiques, voire politiques pour la gouvernance globale. C'est également une crise mondiale aux multiples ramifications et dont les conséquences se feront sentir pendant de nombreuses années, si ce n'est que par le fait qu'une grande partie de la population en dehors de l'Occident n'a pas encore accès à la vaccination. La pandémie a considérablement accentué une autre crise, celle de la mondialisation, qui tire ses racines de la Grande Récession de 2008-2009. Bref, ce contexte pandémique, socioéconomique et politique extraordinaire aux allures de crise systémique a renforcé l'enjeu de la dé-mondialisation.

Si la dé-mondialisation n'est pas souhaitable et certainement peu probable, il n'en demeure pas moins que la crise a soulevé de vastes inquiétudes sur la vulnérabilité des économies nationales, non seulement face aux approvisionnements en produits sanitaires ou en vaccins, mais plus généralement à l'égard des limites d'une économie mondiale fondée sur des chaines de valeur toutes dépendantes d'une ouverture libérale aux échanges commerciaux. La hausse du protectionnisme et du nationalisme associée aux dérives de la coopération sanitaire intergouvernementale impose de réfléchir sur la transformation de la gouvernance globale à l'ère de la COVID-19.

C'est dans cette perspective que le Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation a organisé une série de conférences de septembre 2020 à juin 2021 sur le thème de la mondialisation face à la crise. Elles ont réuni plusieurs dizaines de chercheurs à travers le monde pour discuter des principaux enjeux de gouvernance globale à l'ère de la pandémie. Les textes de ce numéro spécial de Transformation sont issus de ces conférences et nous remercions tous nos collaborateurs d'avoir pris le temps de participer à ce projet de publication.

Remerciements

Bien entendu, ce numéro spécial n'aurait jamais pu voir le jour sans l'apport collectif d'une multitude de chercheurs et chercheuses du milieu universitaire et qui gravite autour du Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM). Il s'agit d'une version écrite de nos sept conférences dédiées sur la mondialisation face à la crise à la lumière de la crise sanitaire de la COVID-19 qui a frappé le monde en début 2020. Pour visionner nos présentations vidéos, veuillez vous diriger au lien suivant. De façon plus générale, ce numéro spécial Transformation reflète bien la ligne d'approche et la vision du CEIM : diffuser le savoir, favoriser les échanges interdisciplinaires et interuniversitaires et impliquer la relève à la recherche.

Il est donc nécessaire de remercier l'apport de toutes ces personnes aujourd'hui :

– Éric Boulanger (incluant le remarquable travail éditorial)
– Michèle Rioux
– Ilan Bizberg
– Henri Regnault
– Romain Lecler
– Hedi Attia
– Donia Mansour
– Tony Tanchaleune
– Diane-Gabrielle Tremblay
– Sophie Mathieu
– Marc-André Gagnon
– Pascal Petit
– Mathieu Dufour
– Prosper Bernard
– Michel Plaisent
– Roderick Macdonald
– Alejandro Angel
– Joseph H. Chung
– Ting Sheng Lin
– Sandra Polaski
– Priscyll Anctil Avoine

CETA and pharmaceuticals : impact of the trade agreement between Europe and Canada on the costs of prescription drugs

2014-05-06T16:29:00Z

Abstract

* Globalization and Health 2014, 10:30 doi:10.1186/1744-8603-10-30

On a per capita basis, Canadian drug costs are already the second highest in the world after the United States and are among the fastest rising in the Organization for Economic Co-Operation and Development. The Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the European Union (EU) and Canada will further exacerbate the rise in costs by :

• Committing Canada to creating a new system of patent term restoration thereby delaying entry of generic medicines by up to two years ;

• Locking in Canada's current term of data protection, and creating barriers for future governments wanting to reverse it ;

• Implementing a new right of appeal under the patent linkage system that will create further delays for the entry of generics.

CETA will only affect intellectual property rights in Canada—not the EU. This analysis estimates that CETA's provisions will increase Canadian drug costs by between 6.2% and 12.9% starting in 2023. The Canadian government committed to compensating provinces for the rise in costs for their public drug plans. Importantly, this means that people paying out-of-pocket for their drugs or receiving them through private insurance, will be charged twice : once through higher drug costs and once more through their federal taxes.

As drug costs continue to grow, there are limited options available for provincial/territorial governments : restrict the choice of medicines in public drug plans ; transfer costs to patients who typically are either elderly or sick ; or take money from other places in the health system, and threaten the viability of Canada's single payer system. CETA will therefore negatively impact the ability of Canada to offer quality health care.

Pour lire la suite, clic ici

** Globalization and Health is an open access, peer-reviewed, online journal that provides an international forum for high quality original research, knowledge sharing and debate on the topic of globalization and its effects on health, both positive and negative. The journal is affiliated with the London School of Economics (LSE Health).

Du mauvais usage des brevets, ou comment contrôler la concurrence

2012-11-03T11:38:00Z

Suite à la parution du livre "La Propriété et ses Multiples", coordonné par
Marie-Pierre Boucher, M. Marc-André Gagnon, professeur adjoint à la School of Public Policy and Admnistration, à Carleton University et membre associé au CEIM, a été interviewé par la Canal Savoir pour sa contribution sur les brevets pharmaceutiques.

Entrevue réalisée dans le cadre de l'émission "Les Publications Universitaires" animée par Guillaume Lamy.

"Les brevets dans l'industrie pharmaceutique ont une face cachée. En accordant le monopole sur des idées et des procédés, l'utilisation du brevet finit par contrevenir à la nature intrinsèquement collective du savoir et ralentit l'innovation. Depuis les 30 dernières années, l'industrie pharmaceutique applique de manière massive et généralisée des brevets à tout ce qui peut recevoir de telles restrictions. Les profits de ce secteur ont été les premiers à en bénéficier : le domaine du médicament étant désormais parmi les plus rentables au monde – tous secteurs économiques confondus. Or, cette accélération des profits n'a pas livré la marchandise en matière d'innovation pharmaceutique, car 90% des nouvelles molécules brevetées n'offrent aucune avancée thérapeutique. L'industrie, quant à elle, investit trois fois plus en marketing et promotion qu'en recherche et développement. Dans le livre La propriété et ses multiples (Nota Bene, 2011), Marc-André Gagnon, professeur de politiques publiques à l'Université Carleton, met au jour l'instrumentalisation contemporaine des brevets au service d'une nouvelle forme de cartel qui menace de plus en plus le financement public des services de santé."

Médicaments : un gaspillage annuel de deux milliards

2011-04-27T16:22:00Z

Médicaments : un gaspillage annuel de deux milliards

Le Canada se classe au troisième rang des pays où leur prix est le plus élevé.

Les Canadiens croient que leurs médicaments sont bon marché. Sinon, pourquoi tous ces Américains traverseraient-ils la frontière pour venir les acheter ici ? Pourtant, le Canada reste depuis 2006 le troisième des pays les plus chers derrière nos voisins du Sud et l'Allemagne.

Pourquoi nos médicaments brevetés coûtent-ils si chers ? La loi sur les brevets de 1987, très généreuse pour l'industrie pharmaceutique, a augmenté la durée de protection des brevets de 17 à 20 ans tout en restreignant le recours aux licences obligatoires, une pratique qui réduisait le profit sur les médicaments brevetés. En contrepartie, les compagnies pharmaceutiques canadiennes se sont engagées à dépenser 10% de leurs revenus en recherche et développement (R&D). En résumé, Ottawa a accepté de payer plus cher les médicaments pour garantir des emplois et augmenter l'investissement en R&D dans le secteur pharmaceutique.

(Cliquer ici pour la suite)

Canada Can Cut Rx Drug Costs

2011-04-26T16:31:00Z

Canada Can Cut Rx Drug Costs
The current system for buying prescription drugs in Canada - a hybrid system of multiple public and private drug plans - is totally dysfunctional.
First, the diversity of drug plans means that Canadians are covered for their drugs according to the province in which they live or work, not necessarily according to their medical needs.
Second, Canadians with inadequate coverage, mostly self-employed or unemployed workers, are often unable to benefit from (…)

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Concurrence et régulation, Analyse économique, Politique canadienne, Canada, Économie de marché, Entrevues dans les médias écrits

Our Surprisingly Expensive Pharmaceuticals

2011-04-21T16:39:00Z

Gagnon, Marc-André, « Our Surprisingly Expensive Pharmaceuticals », The Mark, 21 avril 2011, en ligne : http://www.themarknews.com/articles/4789-canada-s-surprisingly-expensive-pharmaceuticals.

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Articles de journaux et médias en ligne , Concurrence et régulation, Analyse économique, Canada, English

Why the System Is Broken

2011-04-19T13:54:45Z

“The current system for buying prescription drugs in Canada - a hybrid system of multiple public and private drug plans - is totally dysfunctional.
First, the diversity of drug plans means Canadians are covered for their drugs according to the province in which they live or work, not necessarily to their medical needs.

Second, Canadians with inadequate coverage, mostly self-employed or unemployed workers, are often unable to benefit from optimal treatments. More than three million Canadians admit they had not filled a prescription in the last year because they could not afford to do so.

Another reason why the system is broken is that Canadians pay way too much for their drugs. Canada is the world's second most expensive country for "detail" prices - which equals the money the drug company gets, the wholesaler markup, the pharmacy markup, dispensing fees plus taxes - of prescription drugs. Canada also has the fastest-rising drug costs among OECD countries : more than 10 per cent per year. Countries with universal pharmacare, like France, Britain, Sweden, Australia and New Zealand, pay less for their drugs, and their costs increase at a much lower rate.”

(Cliquer ici pour la suite)

The Potential Impact on the Costs of Brand-Name Drugs of the European demands in the context of Canada-European Union CETA Negotiations

2011-02-15T17:12:00Z

Présentation par Marc-André Gagnon, professeur adjoint à la School of Public Policy and Administration de l'Université Carleton, devant l'honorable Peter Van Loan C. P., Ministre du Commerce International du Canada.
(Voir le document joint)

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) / Europe, Études, mémoires et thèses, Commerce et investissement, Canada, English, Accords de libre-échange