Chaire UNESCO d’études des fondements philosophique de la justice et de la société démocratique | UQAM

Le régionalisme en Asie : un chantier, trois concepts

2009-02-25T10:15:39Z

Éric Boulanger, Christian Constantin et Christian Deblock, « Le régionalisme en Asie : un chantier, trois concepts », Mondes en Développement, Vol. 36, no 144, 2008, pp. 91-114.

Aussi paru dans : Le service public de demain, Coll. Problèmes économiques ; la Documentation française, no 2967, 18 mars 2009, pp. 32-40.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/3303332029679/index.shtml]

Pendant longtemps, le paysage géopolitique de l'Asie a été marqué, d'un
côté, par les alliances stratégiques bilatérales avec les États-Unis et, de
l'autre, par des stratégies développementalistes fortement inspirées du modèle
japonais des oies sauvages. L'Asie serait ainsi devenue la région par excellence
de tous les miracles économiques, sans que le protectorat de facto des États-Unis
ne soit remis en question, sans non plus que le Japon, malgré sa puissance et
l'étendue de ses réseaux d'entreprises, ne parvienne à s'imposer comme leader
régional et à changer ainsi l'ordre établi.
Davantage encore que la fin de la Guerre froide, la globalisation et le décollage
rapide de la Chine ont bouleversé les équilibres établis. Les États-Unis sont
toujours la première puissance militaire en Asie, les flux commerciaux
demeurent orientés vers eux et les alliances bilatérales restent au coeur de
l'édifice de paix économique qu'ils y ont construit. Les échanges économiques
se réorganisent toutefois, la dynamique de la croissance se déplace
graduellement vers la Chine et le nouveau défi qui s'impose aux États-Unis est
de participer à cette nouvelle dynamique, tout en cherchant un modus vivendi
dans la région. De son côté, la Chine poursuit sa politique d'ouverture et de
charme en se concentrant sur son développement et sur sa relation privilégiée
avec les États-Unis, tout en feignant d'ignorer le Japon. Quant à celui-ci, il a
désormais fait du régionalisme l'un des axes prioritaires de son développement
comme de sa politique étrangère avec l'objectif de créer une communauté
asiatique élargie qui lui permettrait de satisfaire ses ambitions, tout en contenant
celles de la Chine.

[Suite dans le document joint]

Changements climatiques et politiques énergétiques en Chine par Christian Constantin sur la première chaîne de la radio de Radio-Canada

2008-07-29T15:30:22Z

cliquez ici pour entendre l'entrevue

Des grandes manoeuvres autour de l'ASEAN : Les perspectives américaine, chinoise et japonaise sur le régionalisme asiatique

2008-04-30T14:20:00Z

Cahier de recherche Continentalisation, no. 07-05, 30 novembre 2007. ISSN 1714-7638

Une autre version de cet article a été publiée dans Mondes en Développement :

Éric Boulanger, Christian Constantin et Christian Deblock, « Le régionalisme en Asie : un chantier, trois concepts », Mondes en Développement, Vol. 36, no 144, 2008, pp. 91-114.

Les perspectives américaine, chinoise et japonaise sur le régionalisme asiatique.

Dans un article qui disséquait le concept de multilatéralisme pour mieux l'adapter à la réalité de l'après-guerre froide, John Ruggie suggérait, en 1992, l'hypothèse – qui a fait école – selon laquelle les circonstances pacifiques entourant la fin de la guerre froide en Europe étaient dues à la présence de « normes et d'institutions multilatérales » comme l'UE et l'OTAN en mesure de non seulement stabiliser la région, mais aussi de mettre fin à la politique de l'équilibre des puissances et des alliances bilatérales qui dominent le vieux continent depuis 1815. Par contre, en Asie, l'absence de telles institutions multilatérales a justement « empêché l'adaptation progressive [de l'Asie] aux changements globaux
fondamentaux » comme le révèle l'ancrage sécuritaire de la région dans « l'alliance bilatérale anachronique » des États-Unis et du Japon. L'Asie ne peut espérer mieux qu'un « équilibre de puissance modérément stable », écrit Ruggie, alors que l'Europe vogue vers une nouvelle ère de paix. Malheureusement cette hypothèse a trop souvent été reprise textuellement, sans aucun regard critique, et elle a marqué durablement les analyses politiques de l'Asie en l'associant à la triple ascension du nationalisme, des rivalités économiques et militaires et de la Chine pour rejeter l'idée même de régionalisme asiatique. Pourtant, comme le font remarquer Peter Katzenstein et Rudra Sil, alors que l'Asie aurait dû être l'objet de rivalités intenses et de conflits armés, c'est l'Europe supposément pacifique et multilatérale qui a été le théâtre des conflits parmi les plus importants des années 1990 ! Si l'Asie orientale n'a pas été exempte de turbulences et de conflits politiques et socioéconomiques – de la crise financière asiatique (CFA) à la crise
des missiles et du nucléaire en Corée du Nord – elle a su maintenir un « consensus régional sur la primauté de la croissance économique et ses liens serrés avec la stabilité sociale, l'ordre sociétal et la paix et la stabilité régionales ». L'Asie du Sud-Est n'est pas en reste : les pays membres de l'ASEAN, depuis sa fondation en 1967, n'ont jamais été en guerre, faisant de cette région la plus stable du monde en développement. En définitive, l'Asie a bien tiré son épingle du jeu, compte tenu de la survivance des vieilles rivalités et institutions de la guerre froide à l'effondrement du communisme, et sa stabilité montre qu'il est possible d'obtenir des résultats en préférant la « discussion, la consultation et le consensus » au sein d'institutions multilatérales souples, peu légalistes et fondées sur les relations personnelles.

TABLE DES MATIÈRES

INTRODUCTION : UNE ASIE PACIFIQUE ET RÉGIONALISTE

UNE NOUVELLE IDENTITÉ POUR L'ASIE
– Les États-Unis : une alliance trans-Pacifique démocratique, ouverte et intégrée.
– La Chine : une Asie stable et ouverte pour une puissance mondiale responsable en devenir
– Le Japon : un régionalisme light et fonctionnel

CROISSANCE ET OUVERTURE ÉCONOMIQUES, MAIS AU BÉNÉFICE DE QUI ?
– Les États-Unis : rester en Asie pour amadouer (et endormir) le dragon chinois
– La Chine : le régionalisme, ça se fait entre bons voisins. Une évidence qui rend tout débat inapproprié…
– Le Japon : le régionalisme comme outil de puissance économique

OUVERTURE, BON VOISINAGE OU FONCTIONNALISME COOPÉRATIF ?
– Les États-Unis : sauver le régionalisme ouvert de l'APEC
– La Chine : institutionnaliser le bon voisinage
– Le Japon : le fonctionnalisme coopératif et puis on verra après…

SYNTHÈSE PRÉLIMINAIRE

Le yuan et la nouvelle alliance économique entre les États-Unis et la Chine

2004-09-01T17:40:00Z

Christian Constantin et Christian Deblock, « Le yuan et la nouvelle alliance économique entre les États-Unis et la Chine », Études internationales, Vol. 35, no. 3, septembre 2004, pp. 515-534.

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

16e Congrès du PCC et politique extérieure chinoise. Nouvelle équipe, nouvelle donne ?

2002-12-06T00:00:00Z

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES)

Intégration des Amériques ou intégration à l'économie américaine ?

2000-03-01T00:00:00Z

Dans l'étude qui suit, nous avons principalement concentré notre attention sur trois
dimensions de l'intégration dans les Amériques : le degré d'ouverture des économies au commerce
et à l'investissement direct étranger, tout d'abord ; la régionalisation des échanges et des
investissements directs, ensuite ; l'étendue et l'intensité des réseaux des transnationales,
américaines en particulier, de même que sur l'importance du commerce intra-firme dans le
commerce international, enfin. Partant de là, et avec pour toile de fond le projet de faire des
Amériques un espace économique unique, l'étude vise à prendre la mesure des grandes tendances
et des lignes de fond qui se dégagent des données disponibles pour chacune de ces trois dimensions,
en insistant plus particulièrement, mais non exclusivement, sur le Canada.
(suite dans le document joint)

Intégration des Amériques ou intégration à l'économie américaine ?

2000-03-01T00:00:00Z

Intégration des Amériques ou intégration à l'économie américaine ? Tendances du commerce, des investissements et du commerce intra-firme

Les auteurs se concentrent, dans cette étude, sur trois dimensions de l'intégration dans les Amériques : le degré d'ouverture des économies au commerce et à l'investissement direct étranger, tout d'abord ; la régionalisation des échanges et des investissements directs, ensuite ; et l'importance des réseaux des transnationales américaines et du commerce intra-firme dans le commerce international, enfin. Partant de là, et avec pour toile de fond le projet de faire des Amériques un espace économique unique, l'étude vise à prendre la mesure des grandes tendances et des lignes de de fond qui se dégagent des données disponibles pour chacune de ces trois dimensions, en insistant plus particulièrement, mais non exclusivement, sur le Canada.

Note de recherche, GRES, mars 2000, 66 pages.
ISBN 2-9806791-7-8
En consultation sur le site de la Chaire Raoul-Dandurand

Vers une nouvelle alliance ? Le partenariat stratégique sino-russe et les limites des approches étato-centriques

2000-01-01T00:00:00Z

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES)

Tableau de bord de la croissance économique dans les Amériques

1999-05-01T00:00:00Z

Note de recherche, GRES, volume 1, numéro 1, mai 1999.
ISBN 2-922844-07-2

- Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Le nouveau front occidental : tenants et aboutissants de la politique chinoise en Asie centrale

1999-01-01T00:00:00Z

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES)