Chaire UNESCO d’études des fondements philosophique de la justice et de la société démocratique | UQAM

Harper : une année de déboires sur la scène internationale

2010-12-29T10:02:05Z

Stéphane Roussel, Justin Massie et David Morin. « Harper : une année de déboires sur la scène internationale », La Presse, 29 décembre 2010.

L'année 2010 aura été passablement difficile pour la politique étrangère canadienne. Elle avait pourtant débuté avec de belles intentions. Le discours du Trône prononcé en mars affirmait que 2010 allait être « une année où les yeux du monde entier sont tournés vers le Canada ».

Puis, les déboires, les faux-pas et les mauvais calculs se sont accumulés. Certaines histoires hantent le gouvernement Harper depuis longtemps déjà, comme l'affaire Maher Arar, qui revient périodiquement dans l'actualité, ou encore le refus du Canada de demander le rapatriement de plusieurs Canadiens purgeant une peine à l'étranger ou qui sont condamnés à mort. Le triste bilan du Canada en matière de protection de l'environnement, que les ministres s'obstinent à présenter sous un jour positif en dépit de tout bon sens, est un autre exemple.

D'autres sont plus récents. La gestion navrante de l'organisme Droits et Démocratie, dont les nouveaux dirigeants, nommés par les conservateurs, ont perdu toute crédibilité pour avoir été au centre de ce qui a l'apparence d'un règlement de compte idéologique. La tenue du G8 et du G20 au Canada devait constituer un moment fort de l'année 2010. Pourtant, on ne retient de ces événements que le coût astronomique des mesures de sécurité, la répression pour le moins musclée des manifestants et les critiques adressées au Plan de santé maternelle et infantile mis de l'avant par le premier ministre Harper.

Mais le coup le plus cinglant est venu en octobre, lorsque Ottawa a retiré sa candidature pour un siège au Conseil de sécurité des Nations unies afin d'éviter d'être défait par le Portugal. Au-delà du revers immédiat et historique pour la diplomatie canadienne, c'est un symbole qui vacille, celui d'un État champion du multilatéralisme, du système onusien et du maintien de la paix.

En décembre, à la conférence de Cancún, le Canada s'est distingué de la pire des manières par son obstruction systématique et son absence de plan stratégique dans le dossier des changements climatiques. Enfin, l'année s'est terminée sur des rumeurs, non démenties par le gouvernement, de négociations avec les États-Unis concernant la création d'un « périmètre de sécurité nord-américain ». La nouvelle n'est pas mauvaise en soi, mais ses conséquences sont si importantes qu'elles méritent de faire l'objet d'un débat public en bonne et due forme.

Comment expliquer cette suite de cahots ?? Il convient d'entrée de jeu de souligner que le gouvernement conservateur n'en porte pas seul la responsabilité. Bon nombre des tendances actuellement observables en politique étrangère ont pris naissance sous les gouvernements précédents.

Le gouvernement actuel porte néanmoins une part significative du blâme. D'une part, des revers comme ceux au Conseil de sécurité et lors de la réunion de Chelsea auraient pu être évités avec une meilleure lecture du jeu diplomatique. D'autre part, le gouvernement conservateur semble pécher par orthodoxie et rigidité idéologique, dans un domaine où le pragmatisme et la flexibilité sont généralement de mise. Enfin, l'entêtement du gouvernement à refuser de s'expliquer devant le Parlement et les Canadiens ne peut être vu autrement que comme un affront aux principes démocratiques qui gouvernent le pays.

Mais au-delà de ces torts, il convient de se demander si cette approche conservatrice ne cristallise pas une division croissante, au sein de la société canadienne, quant aux fondements mêmes de la politique étrangère. L'image d'un Canada médiateur, altruiste et champion des causes des moins favorisés semble en effet céder la place à celle d'un pays affirmant sans ambages son égoïsme économique, sa proximité avec les États-Unis et ses intérêts sécuritaires.

Maintien de la paix et espace francophone : état des lieux, état d'urgence

2009-11-25T10:36:35Z

David Morin et Lori-Anne Théroux-Bénoni. « Maintien de la paix et espace francophone : état des lieux, état d'urgence », Bulletins du maintien de la paix}, no. 96, novembre 2009.

A l'heure où les Nations unies et ses États membres entament une indispensable réflexion sur l'orientation future et la définition d'un « nouvel horizon » du maintien de la paix, il est primordial de rappeler – ce que ledit document ne fait pas – que celui-ci partage avec l'espace francophone des défis et un avenir commun (cf. Un partenariat renouvelé : définir un nouvel horizon pour les opérations de maintien de la paix des Nations Unies, DOMP et DAM, ONU, 2009). En effet, actuellement, près de 56 % des militaires, policiers et observateurs militaires déployés sous la bannière des Nations unies se trouvent dans les OMP en territoire francophone. Or, sur la totalité des personnels déployés dans les 17 OMP de l'ONU, à peine 15 % proviennent de pays francophones. Un tel déploiement au sein de l'espace francophone, unique dans l'histoire du maintien de la paix, ne va pas sans conséquences. La principale concerne le besoin croissant de locuteurs francophones sur les théâtres d'opérations. Face à une telle évolution, il importe de bien cerner les enjeux de cette problématique complexe. Une démarche dans laquelle s'inscrit ce texte qui dresse un état des lieux, analyse certains défis et propose quelques pistes de réflexion.

Téléchargez le fichier PDF annexé pour obtenir le document complet.

La politique étrangère absente des débats

2008-09-29T13:10:00Z

Justin Massie et David Morin. « La politique étrangère absente des débats », La Presse, 29 septembre 2008, p. A17.

- Chaire de recherche du Canada en politique étrangère et de défense canadiennes (PEDC)

Entrevue de David Morin portant sur la participation de la France à la mission multinationale en Afghanistan

2008-09-26T09:26:00Z

Entrevue de David Morin accordée à Yves-Gérard Méhou-Loko de la radio de SRC Alberta dans le cadre de l'émission Café Show, le 26 septembre 2008.

Pour écouter l'entrevue, cliquer ici

Silence on vote ? Quand la campagne électorale canadienne élude les enjeux de politique étrangère

2008-09-23T13:45:28Z

Justin Massie et David Morin. « Silence on vote ? Quand la campagne électorale canadienne élude les enjeux de politique étrangère », Points de mire, vol. 8, no 9, 23 septembre 2008.

Alors que le Canada est entré de plein pied en campagne électorale pour désigner son prochain gouvernement, les enjeux de politique internationale sont—et resteront très probablement—les grands absents du débat. Un constat qui n'est ni nouveau ni surprenant. En effet, rares sont dans l'histoire canadienne les élections durant lesquelles le rôle et les intérêts du Canada dans le monde ont été réellement et publiquement débattus. Il est aujourd'hui impératif de changer cette (mauvaise) habitude. En effet, à une époque où politique intérieure et politique extérieure sont de plus en plus liées, le principe démocratique exige que les électeurs soient sinon consultés, du moins informés des choix des candidats. Non seulement parce que des décisions seront prises en leur nom mais aussi et surtout parce qu'elles auront des répercussions sur la scène intérieure. [...]

Tous les numéros de la collection Points de mire sont disponibles ici

Relations internationales : théories et concepts, 3e édition revue et augmentée

2008-09-09T13:32:35Z

Alex Macleod, Evelyne Dufault, F. Guillaume Dufour et David Morin. Relations internationales : théories et concepts, 3e édition, Montréal : Athéna Éditions, co-édition CEPES, 2008.

Cette troisième édition revue et augmentée offre environ soixante-dix nouvelles entrées, qui reflètent non seulement l'évolution de la discipline sur le plan théorique, mais aussi, et surtout, la place grandissante qu'y occupent les études de sécurité depuis la fin de la Guerre froide. On y trouvera également une bibliographie mise à jour, et qui contient quelque 700 références nouvelles.

Ouvrage sous la direction de :
– Alex Macleod, directeur du CEPES et professeur de science politique à l'UQAM ;
– Evelyne Dufault, docteure en science politique de l'UQAM ;
– Frédérick Guillaume Dufour, professeur au département de sociologie de l'UQAM ;
– David Morin, docteur en science politique de l'UQAM et de l'Université Toulouse 1.

Un conseil de sécurité nationale à la française : L'Élysée à l'heure de la Maison Blanche ?

2007-11-13T13:19:50Z

Samir Battiss et David Morin . « Un conseil de sécurité nationale à la française : L'Élysée à l'heure de la Maison Blanche ? », Diplomatie, no. 29, novembre-décembre 2007 p.18-22

- Chaire de recherche du Canada en politique étrangère et de défense canadiennes (PEDC)

Un conseil de sécurité nationale à la française : L'Élysée à l'heure de la Maison blanche ?

2007-07-31T14:03:29Z

David Morin et Samir Battiss, « Un conseil de sécurité nationale à la française : L'Élysée à l'heure de la Maison blanche ? », Points de Mire, Montréal : Notes du CEPES, vol.8, no.6, juillet 2007.

Régulièrement attaqué en raison de ses sympathies pour Washington, parfois soupçonné de néo-conservatisme et entouré de personnalités réputées atlantistes, le nouveau président français, Nicolas Sarkozy, a récemment offert un argument de plus à ses détracteurs en annonçant la création d'un Conseil de sécurité nationale (CSN) sur le modèle du National Security Council (NSC). Cette réforme a pu être interprétée comme une preuve supplémentaire de l'attraction qu'exercerait la Maison Blanche sur l'Élysée. Cependant, plus qu'une américanisation de l'esprit et des structures des politiques étrangère et de sécurité françaises, cette petite « révolution dans les affaires sécuritaires » est surtout l'aboutissement d'un processus en germe depuis plusieurs années et confirme certaines tendances entraperçues à la lueur des dernières décennies.

L'idée d'une superstructure à haute valeur ajoutée d'aide à la décision était, en effet, dans l'air chez certains responsables politiques de tout bord, hauts fonctionnaires et experts. De ce point de vue, la création d'un CSN répond à un besoin identifié de longue date par de nombreux acteurs de la sécurité, celui de rationaliser le processus décisionnel en matière de politique étrangère et de sécurité. Par ailleurs, cette réforme consacre une tendance enracinée dans l'évolution institutionnelle de la Vème République, celle d'une présidentialisation accrue du régime. Finalement, elle reflète le volontarisme, réel ou affiché, et le style du nouveau président dans l'exercice de son pouvoir, dont on peut se demander si l'ouverture annoncée vis-à-vis des autres acteurs de la vie politique, trouvera également un prolongement dans des domaines traditionnellement aussi fermés que la politique étrangère et la sécurité. [...] Texte complet disponible en format PDF.

Tous les numéros de la collection Points de mire sont disponibles ici

Contre l'hégémonie ? L'ordre international à l'épreuve de la crise irakienne

2006-01-01T14:06:00Z

David Morin, Alex Macleod et Pierre-Louis Malfatto, « Contre l'hégémonie ? L'ordre international à l'épreuve de la crise irakienne », dans Alex Macleod et David Morin (dir.), Diplomaties en guerre. Sept États face à la crise irakienne, Montréal : Athéna Éditions, 2006.

- Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES)

Diplomaties en guerre : Sept États face à la crise irakienne

2005-10-12T00:00:00Z

Diplomaties en guerre : Sept États face à la crise irakienne, Sous la direction de Alex Macleod et David Morin, Athéna Éditions et CEPES, Montréal,2005,256p.