Centre interdisciplinaire de recherche en développement international et société (CIRDIS)

Immigration et rhétoriques électorales dans les Amériques

2016-12-13T11:23:56Z

« Depuis le retour de la démocratie dans les Amériques, les campagnes électorales sont devenues choses courantes. Au-delà des grands mouvements électoraux continentaux, l'alternance gauche-droite commence à se consolider dans les différentes démocraties du continent. Les partis politiques sont nombreux et bien vivants en Amérique latine, les campagnes électorales et les référendums se multiplient, la violence politique cède la place à la participation électorale, autant de constatations qui nous poussent à voir la démocratie dans l'ensemble des Amériques (ou presque) comme un phénomène de plus en plus pérenne. Bien
entendu, ce constat ne met pas à l'abri des périls qui rôdent autour des systèmes politiques des Amériques tels que les inégalités sociales, la violence sous toutes ses formes ou encore les extrémismes politiques.

Par ailleurs, les problèmes que posent les migrations semblent eux aussi en train de se pérenniser sur l'ensemble de la planète. L'utilisation du terme « problème » pour décrire les flux migratoires n'est pas anodine. La migration a, en effet, été sécuritisé par le discours politique depuis le 11 septembre 2001. Phénomène naturel et pluriséculaire, les migrations se sont accélérées au même rythme que s'est développé la mondialisation au cours des dernières années.

Ainsi, la rhétorique électorale à propos des migrants est devenue un enjeu carrefour où se cristallisent de nombreux phénomènes et paradoxes. Le discours politique alterne entre euphémisation, propos extrêmes et manichéisme quand il est temps d'aborder les migrations désirées ou non. Les migrants sont stigmatisés et accusés de tous les maux par les uns. Ils sont des victimes et méritent le respect pour les autres. Partisans de la manière forte affrontent ainsi semble-t-il les militants de l'accueil et de l'humanité. Les choses, pourtant, ne sont pas aussi tranchées ou claires quand le discours politique récupère l'enjeu migratoire.

Les quatre textes ici réunis dans ces actes de colloque approfondissent les liens entre les phénomènes migratoires et les rhétoriques électorales. »

L'immigration et la rhétorique électorale dans les Amériques

2016-05-17T08:30:00Z

Journée d'étude du mardi 17 mai 2016
Observatoire des Amériques et l'Institut des Amériques

Immigration et rhétoriques électorales dans les Amériques

08h30 : Accueil des participants à l'Université de Sherbrooke, Campus Longueuil, 150 Place Charles-Le Moyne Longueuil, Québec (métro Longueuil)
Salle L1-3665

09h00 : Mot d'ouverture des organisateurs

09h30 : Les problèmes migratoires nord-américains

Présidence : Pr. Karine Prémont, Ph.D. Université de Sherbrooke

Externalisation des contrôles migratoires des États-Unis vers le Mexique et le Guatemala : éléments pour une réflexion critique par le Pr. Jean Clot, Ph.D., Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), campus Chiapas

L'immigration dans la campagne présidentielle étasunienne 2016 : vision du candidat républicain Donald J. Trump par Yves Charron, M.A. Université de Sherbrooke

« We're going to build a wall » : le discours conservateur face au test de la réalité dans la zone frontalière par Philippe McCready, UQÀM

L'immigration vers les États-Unis à travers le Mexique : De quoi s'agit-il et comment la classe politique américaine réagit-elle ? par le Pr. Fernando A. Chinchilla, Departamentos de Ciencias Sociales, Universidad de Monterrey

12h00 : Pause déjeuner

14h : Les problèmes migratoires dans les Amériques : droits et identités

Présidence : Pr. Mathieu Arès, Ph.D. Université de Sherbrooke

La migration au prisme des droits de l'Homme : regards croisés sur le statut des immigrés Haïtiens en République dominicaine et aux Bahamas par Mme Karine Galy, LL.D., Université des Antilles

Identité canadienne et détention liée à l'immigration : le dilemme des partis politiques fédéraux, par Étienne Olivier, Université de Sherbrooke

Les politiques d'immigration à l'épreuve des institutions de protection des droits de la personne : filtrage et redéfinition a posteriori, par Robin Médard, Université de Paris-Ouest (CREDOF) et Institut des Amériques

16h00 : mots de clôture par Pr. Michèle Rioux, Ph.D., UQÀM, Directrice du Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) et présentation de nouveaux partenariats

16h30 : Cocktail de clôture

19h00 : Souper réseautage à l'Institut de tourisme et d'hôtellerie du Québec, Restaurant de l'institut, 3535, rue Saint-Denis, Montréal, Québec

Chronique d'une guerre annoncée. La violence au Mexique à six ans du début de la guerre contre le narcotrafic

2014-02-07T13:10:00Z

Résumé

Le Mexique contemporain est un cas illustratif d'un « nouveau contexte de violence », loin des cadres traditionnels de guerre , où il est difficile de distinguer les détonateurs du conflit des circonstances aggravantes et de ses conséquences.
La violence au Mexique est plurielle et contradictoire . D'une part, l'exhibition de corps démembrés, les fusillades fortuites et les actes de terrorisme signalent l'arrivée de formes de violence intenses, imprévisibles et aveugles face aux victimes, dont beaucoup sont des civiles . L'ampleur du problème est difficile à saisir, car la violence échappe aux mesures fiables. Non seulement les sources officielles ne sont pas toujours crédibles , mais aussi le « chiffre noir », c'est-à-dire les crimes non dénoncés par les victimes par peur ou méfiance, est élevé. On sait que le taux d'homicides est passé de 9,7 pour 100 000 habitants (2006) à 23,7 (2011) , égalant ainsi des statistiques propres à des pays vivant un conflit armé interne. Ciudad Juarez, située à la frontière mexicano-américaine, a déjà reçu le titre de la ville la plus meurtrière de la planète. Les 3000 homicides enregistrés en 2010 ont fait de cette municipalité de 1,3 million d'habitants un endroit plus dangereux que Bagdad, Caracas ou Kandahar . D'autre part, et malgré ce scenario, le Mexique restait en 2011 un endroit plus sécuritaire que des pays comme la Colombie, le Salvador, le Honduras ou le Venezuela . Clairement, des États comme Baja California, Chihuahua, Durango, Guerrero, Michoacán et Sinaloa détenaient des taux très élevés d'homicides. Pourtant, la violence n'est pas répartie équitablement à travers le pays, si bien que les statistiques du Yucatán étaient comparables à celles de la Belgique .

Cette chronique vise à dégager un raisonnement capable de relier diverses thèses dans une démarche moins morcelée, en se penchant sur les causes et les effets de cette violence. Deux hypothèses seront étudiées, l'une traitant la violence comme variable dépendante, l'autre comme indépendante : (a) la violence résulte de la transformation du marché international des drogues, de la guerre amorcée par le Président Calderón en 2006 et de l'érosion des pactes informels historiques entre acteurs légaux et illégaux ; (b) la violence au Mexique produit une détérioration du régime démocratique et l'affaiblissement du contrôle territorial de l'État