http://www.unesco.tmp.uqam.ca/ Les travaux de la Chaire sont ancrés dans les champs de la philosophie politique et de la philosophie du droit sous un horizon interdisciplinaire et visent à répondre aux différentes facettes du mandat fondateur des Chaires de philosophie de l’UNESCO : jouer un rôle de leadership, rassembler autour de thèmes fédérateurs illustrant, défendant et faisant partager au plus grand nombre possible, la nature, l’importance et les effets éthiques, politiques et sociaux de la pensée critique et de la réflexion philosophique. fr SPIP - www.spip.net http://www.unesco.tmp.uqam.ca/IMG/siteon0.gif http://www.unesco.tmp.uqam.ca 200 430 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=7470 https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=article-unesco&id_article=7470 2012-03-22T10:35:18Z text/html fr <span class="vcard author"><a class="url fn spip_in" href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?page=auteur-unesco&id_auteur=1051">Nicolas Zorn</a></span> Articles de journaux et médias en ligne Québec <p>Nicolas Zorn, « Réponse au Devoir de philo de Jean Laberge - Philosophie ou sophisme ? », Le Devoir, 21 marse 2012. <br class='autobr' /> Je me rappelle que l'une des premières leçons dispensées dans mes cours de philosophie fut la distinction entre les philosophes et les sophistes ; si les premiers tentent d'atteindre la vérité par la pensée, les débats et l'honnêteté, les seconds considéraient que seule la persuasion du public comptait. La justice, l'éthique ou la vérité n'entrent pas dans les considérations (…)</p> - <a href="https://ceim.uqam.ca/db/spip.php?rubrique2" rel="directory">Publications - Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)</a> <div class='rss_texte'><p>Nicolas Zorn, « Réponse au Devoir de philo de Jean Laberge - Philosophie ou sophisme ? », Le Devoir, 21 marse 2012.</p> <p><i>Je me rappelle que l'une des premières leçons dispensées dans mes cours de philosophie fut la distinction entre les philosophes et les sophistes ; si les premiers tentent d'atteindre la vérité par la pensée, les débats et l'honnêteté, les seconds considéraient que seule la persuasion du public comptait. La justice, l'éthique ou la vérité n'entrent pas dans les considérations du sophiste, seulement l'efficacité du raisonnement à convaincre. </i></p> <p><a href="http://www.ledevoir.com/societe/le-devoir-de-philo/345587/reponse-au-devoir-de-philo-de-jean-laberge-philosophie-ou-sophisme" class="spip_out" rel="external">Pour lire la suite de <i>Réponse au Devoir de philo de Jean Laberge - Philosophie ou sophisme ?</i>, cliquer ici</a>.</p></div>